Обвинение с самого начала требовало приговорить Мзуди к 15 годам лишения свободы за соучастие в убийстве более трех тысяч человек. Однако адвокаты настаивали на том, что их подзащитный невиновен и должен быть освобожден. В декабре земельный суд Гамбурга неожиданно принял решение об освобождении Мзуди - в связи с тем, что в его распоряжении появились свидетельские показания, служившие доказательством непричастности марокканца к терактам 11 сентября.

Непосредственно перед объявлением нынешнего приговора суд отклонил прошение родственников жертв теракта о переносе вынесения решения до рассмотрения новых свидетельских показаний. Адвокат истцов Андреас Шульц (Andreas Schulz) обосновал свой иск тем, что в правительственных кругах США изменилось мнение по вопросу опубликования протоколов допроса важного свидетеля - Рамзи Бин аль-Шибха (ранее обнародовать эти документы американские власти отказывались). Шульц ходатайствовал и о том, чтобы в качестве свидетеля перед гамбургским судом предстал также предполагаемый сообщник марокканца Рамзи Бинальшиб, находящийся в заключении в США. Адвокат потребовал обратиться к органам юстиции США, которые могли бы предоставить новые доказательства вины Мзуди. Однако после совещания суд решил вынесение приговора не откладывать.

Обращаясь к подсудимому, председатель суда Клаус Рюле (Klaus Rühle) заявил: "Господин Мзуди, Вы освобождены, но повода для торжества нет". Он указал, что освобождение произошло не потому, что суд уверен в невиновности Мзуди, а лишь в силу недостаточности доказательного материала, представленного обвинением. Вследствие этого суд применил юридическую формулу "in dubio pro reo" ("При сомнении - в пользу подсудимого"). (вш)