Министр внутренних дел ФРГ христианский демократ Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) выступил с целым рядом новых предложений, направленных на отпор террористической угрозе в Германии. Его идеи вызвали неоднозначную реакцию.

Риск во имя свободы

Что сделали бы американцы, узнав, где в Афганистане скрывается Усама Бен Ладен? Возможно, прицельно ударили по этому месту высокоточной ракетой. Но вот если бы в этой операции принимал участие немецкий спецназ, то оказалось бы, что он действуют вне закона. Такой пример привел Вольфганг Шойбле, объясняя журналистам еженедельника Spiegel необходимость закрепления в ФРГ правовой нормы, допускающей целенаправленное физическое устранение террористов.

По немецким законам, нейтрализация преступника допускается только в целях самообороны или во имя сохранения жизни заложников. Целесообразным министр считает также включение в уголовный кодекс - по американскому образцу - таких мер, как интернирование лиц, симпатизирующих террористам, запрет для тех, от кого исходит угроза, пользоваться мобильными телефонами и интернетом. Хотя совершенно непонятно, как такой запрет осуществить практически.

"Во имя сохранения свободы, приходится идти на определенный риск, - говорит Вольфганг Шойбле. - Но мириться с риском не означает, что можно развалиться в кресле и ничего не делать. В таком случае государство утратило бы собственную легитимацию".

Руководство ХДС/ХСС выступило в поддержку этих предложений, указав, что они необходимы для успешной борьбы с терроризмом. Немецкие антитеррористические службы не должны находиться в худшем положении, чем аналогичные структуры в других западных странах, указал премьер-министр земли Гессен Роланд Кох (Roland Koch).

Его коллега из Саара Петер Мюллер (Peter Müller) отметил, что терроризм представляет все большую угрозу для общества, и Германия не находится на необитаемом острове. Поэтому, считает премьер-министр, лозунг "Безопасность превыше всего" должен стать определяющим.

Не задушить в объятьях

Однако среди партнеров ХДС/ХСС по правящей коалиции и в рядах оппозиции предложения Шойбле вызвали резкую критику. Председатель СДПГ Курт Бек (Kurt Beck) указал: "Мы, разумеется, должны делать все, чтобы защитить людей от террора и преступности, но мы не имеем права задушить свободу в наших объятьях".

"До сих пор я исходил из того, - заявил председатель внутриполитической комиссии бундестага социал-демократ Себастьян Эдати (Sebastian Edathy), - что задача министра внутренних дел - это защита правового государства. Теперь, похоже, пора защищать само правовое государство от министра внутренних дел".

Не менее резко отреагировали на предложения Вольфганга Шойбле представители левой, либеральной и "зеленой" оппозиции, как, например, сопредседатель партии "зеленых" Райнхард Бютикофер (Reinhard Bütikofer): "В голове министра внутренних дел осталась, очевидно, одна единственная ценность - обещать безопасность. Что он тем самым может ее обеспечить, не факт. Но в любом случае это означало бы конец той свободы, которую мы знаем".

Отвлекающий маневр?

Не встретил понимания Вольфганг Шойбле даже среди профессионалов, тех, кто, собственно, и должен на практике обеспечивать защиту жителей Германии от террористической угрозы. Председатель профсоюза полицейских Конрад Фрайберг (Konrad Freiberg), в частности, считает, что предложения министра представляют собой всего лишь отвлекающий маневр на случай теракта в Германии. Тогда он сможет сказать: "Я же предупреждал!".

Кроме того, по словам Фрайберга, министр старается отвлечь внимание от собственных просчетов. По его мнению, имеются серьезные упущения в сфере безопасности. После 11 сентября 2001 года число полицейских в Германии стало на десять тысяч меньше. "Предлагаются новые законы, а на существующие дефициты в деле исполнения уже принятых внимания не обращается. В стране находится порядка сотни потенциальных террористов, но у полиции нет кадровой возможности вести, как полагалось бы, круглосуточное наблюдение за ними", - полагает Фрайберг.