Журнал Spiegel посвящает одну из статей ситуации в Афганистане. Напомнив, что мирное население все чаще оказывается на линии огня между войсками НАТО и талибскими боевиками, что приводит к росту ненависти по отношению к иностранцам, еженедельник пишет:

В минувшем году жертвами боестолкновений стали более 4 тысяч человек, в том числе около тысячи мирных жителей. Наибольшее число погибших и раненых афганцев приходится на случаи, когда солдаты многонациональных сил попадали в так называемые "комплексные засады" - так военные называют действия талибских боевиков, прикрывающихся живым щитом из мирных граждан. На юге Афганистана население оказалось в сложном положении, решая вопрос, какую из сторон поддержать – международную коалицию или движение "Талибан". Правительство страны слишком слабо, войска НАТО главным образом занимаются обеспечением собственной безопасности, а талибские боевики проникают повсюду.

Цель начавшегося наступления коалиционных войск в провинции Гильменд – очистить от экстремистов населенные пункты в провинции, в которой расположены основные стратегические базы талибских боевиков и которая считается главным центром производства наркотиков. С другой стороны, операция станет проверкой способности западных союзников реализовать в регионе программы восстановления. Ведь и пять лет спустя после свержения режима "Талибан" Афганистан остается одной из беднейших стран мира. В свою очередь талибы пытаются любой ценой остановить технический прогресс. Они знают: если улучшатся условия жизни людей, если появятся шансы найти работу, позиции движения "Талибан" будут серьезно подорваны. Если же экстремистам удастся втянуть мирных жителей в конфликт и внушить, что они все чаще становятся жертвами операций союзников, то народ начнет сражаться на стороне талибов. Североатлантический союз оказался перед сложной задачей: с одной стороны, войска должны потеснить талибов, а с другой – сохранить хотя бы остатки доверия местных жителей. Если стабилизационным силам не удастся сократить число жертв среди мирного населения, это может самым серьезным образом отразиться на миссии Запада в Афганистане.

Еженедельная газета Zeit останавливает внимание на роли бундесвера в Афганистане. В статье, озаглавленной "Заложники войны", говорится:

Федеральное правительство предпочитает избегать общественного обсуждения афганской темы. Однако нежелание касаться этой проблемы приводит к росту недоверия и порождает вопросы. А что, собственно говоря, мы делаем в этой стране? Почему? Для чего? И как долго еще? Тот, кто пытается оставить такие вопросы без ответа, не должен удивляться, если однажды немцы отрицательно отреагируют на просьбы, например, об отправке новых солдат, самолетов "Торнадо" или выделении дополнительных средств для Афганистана,

Отношение к Афганистану является отражением общего курса в сферах внешней политики и безопасности. В нескольких словах это можно сформулировать так: после воссоединения Германия выразила готовность пойти на риск, связанный с возможной гибелью немецких солдат за границей. И готовность убивать других ради достижения геополитических целей, которые определяет не только Германия. Это можно было бы назвать милитаризацией внешней политики – но такое определение стало бы недопустимым преувеличением. Правильнее говорить о том, что Германия взяла на себя ответственность в соответствии с тем весом, которым она обладает на мировой арене. Разъяснить это своему населению – одна из главных задач правительства. И примером мог бы служить Афганистан. Следует убедительно объяснить, почему эта миссия имеет смысл – хотя на нее уходит много времени, она требует терпения и может привести к жертвам среди немецких солдат. Укрепить веру в эту миссию удастся лишь тогда, когда афганская политика будет включена в общий контекст борьбы против международного терроризма. Эта борьба будет длиться долго. Германия не обязательно должна участвовать во всех акциях. Берлин поступил бы правильно, принимая решение в каждом отдельном случае. В то же время необходимо признать, что внешняя политика может быть болезненной – и немцы здесь не являются исключением.