Происходящее в организации ее основатель Горбачев назвал попыткой "рейдерского захвата". Выходом из кризиса он считает созыв внеочередной Генассамблеи Международного Зеленого Креста.
Михаил ГорбачевФото: picture-alliance/dpa/J. Carstensen
Реклама
Экс-президент СССР Михаил Горбачев покинул Совет директоров учрежденной им некоммерческой организации Международный Зеленый Крест (GCI). Как отмечается в письме пресс-службы Горбачев-фонда, опубликованном на сайте GCI, Горбачев вышел из Совета директоров и отказался от звания президента-основателя этой организации. Он не намерен участвовать в заседании GCI, намеченном на 24 февраля, поскольку, как отмечается в документе, "состав его участников, формат, повестка дня и правила проведения были сформулированы теми, кто довел ситуация до кризиса".
В интервью агентству "Интерфакс" в среду, 22 февраля, экс-президент СССР пояснил, что "некоторые члены совета директоров, в основном которые находятся в Женеве (там расположена штаб-квартира GCI. - Ред.), пытаются перехватить организацию и руководство в свою пользу". В этой ситуации, отмечается далее в письме пресс-службы Горбачев-фонда, "единственным выходом из кризиса является созыв внеочередной Генассамблеи организации на принципах демократичности и прозрачности", в работе которой Михаил Горбачев готов принять "участие для поиска решения". Происходящее сегодня экс-президент назвал попыткой "рейдерского захвата" организации, указывает агентство ТАСС.
GCI была основана Михаилом Горбачевым в 1993 году после Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. В частности, она занималась помощью в преодолении экологических катастроф, таких как авария на Чернобыльской АЭС, а также ликвидацией экологически опасных военных объектов и предотвращением загрязнения источников воды. Организация представлена более чем в 30 странах мира. В последнее время у GCI возникли серьезные финансовые проблемы из-за отказа некоторых национальных организаций, в частности Польши и США, платить соответствующие взносы, указывает агентство dpa.
Смотрите также:
Фотогалерея: 7 главных экологических заблуждений
Бутылка - стеклянная или пластиковая? Пакет с покупками - бумажный или полиэтиленовый? Ежедневно нам приходится делать выбор: что же полезнее для экологии? И он, увы, не всегда верный.
Фото: picture-alliance/dpa/J. Stratenschulte
Заморские яблоки
В Германии бытует мнение, что с экологической точки зрения местные овощи и фрукты - например, яблоки - лучше импортных. Однако длительное хранение яблок в холодильниках-рефрижераторах, до которых собранный урожай тоже еще нужно довезти, наносит больше вреда природе, чем доставка яблок морским путем, скажем, из Новой Зеландии и дальнейшее распределение их по магазинам.
Фото: colourbox
В машине или вручную?
Мыть посуду лучше руками, чем в посудомоечной машине, так как расходуется меньше воды и энергии: тут как будто спорить не о чем. Но специалисты подсчитали: чтобы перемыть 140 столовых приборов, тарелок и чашек экономичная посудомоечная машина расходует 1 киловатт электроэнергии и 15 литров воды. На то же самое, но под краном, мы тратим вдвое больше воды и на 28 процентов больше электроэнергии.
Фото: AEG
В чем нести покупки?
Казалось бы, по сравнению с пластиковыми пакетами и холщовыми сумками бумажные пакеты должны быть оптимальнее с точки зрения защиты окружающей среды. Но бумажные пакеты недолговечны, для их изготовления используются вредные химические вещества и огромные затраты энергии. Так как холщовые сумки, как правило, используются много раз, они в данном случае лучше.
Фото: picture-alliance/dpa
Электромобиль спасет мир?
Машина, способная "заправляться" из розетки, спасет мир? Однако на самом деле современный электромобиль существенно экологичнее машины с бензиновым или дизельным двигателем только в городской черте. Вредные выбросы при изготовлении электромобиля и особенно его аккумулятора всего на треть меньше, чем в случае автомобиля с бензиновым двигателем.
Фото: picture-alliance/dpa/J. Stratenschulte
Сомнительная бутылочная тара
Стеклянные бутылки лучше для природы, чем пластиковые, - тут как будто тоже спорить не о чем. Но оказывается, что пластиковые бутылки многоразового использования, у которых срок использования больше, чем у стеклянных, на самом деле экологичнее. При производстве 1000 литров напитков в стеклянных бутылках выброс углекислого газа составляет 84 килограмма, тогда как в пластиковых – только 69.
Фото: picture-alliance/dpa/U. Deck/
Сою - на мясо?
Соевые заменители мясных продуктов (например, тофу) считаются полезнее мяса. Вместе с тем, "мясоеды" обвиняют любителей сои в том, что для расширения соевых плантаций, например, в Латинской Америке, вырубают тропические леса. Леса действительно вырубают. Но 98 процентов урожая сои в мире идет на корм для крупного рогатого скота, свиней и кур. Так что природу губят и тофу, и сочный стейк.
Фото: Colourbox/Reezuan.Z
Ресайклинг по-немецки
Германия – мировой рекордсмен по сортировке бытовых отходов, уверены немцы. Скептики же призывают упразднить эту сложную систему, ведь часто все отправляется в одну и ту же топку. Не совсем так, говорят эксперты: сжигается обычно 30 процентов, максимум 50 процентов пластиковых стаканчиков и бумаги. Остальные все же перерабатываются во вторичное сырье.