Вечер памяти Анны Политковской в Берлине начался с показа короткого фильма о российской журналистке, видеозаписи интервью, в котором она рассказывала о своих поездках в Чечню.

В Германии ее хорошо знали, ценили, издавали книги, Политковская была удостоена премии немецкого ПЕН-центра. Но в немецкой Академии исскусств разговор шел и о сегодняшней ситуации в России.

"Хуже, чем в поздние советские времена…"

"В нашем кругу здесь сейчас бессмысленно говорить о том, кто стоит за убийством, - сказал бывший корреспондент второго канала телевидения ФРГ в Москве Дирк Загер (Dirk Sager). - Но кто бы ни был убийцей, он - креатура путинского времени. Если такое убйство становится возможным, значит националистические, шовинистические настроения в стране достигли такого уровня, что с мнением Запада уже можно не считаться".

По словам Загера, даже в поздние советские времена в Москве старались учитывать реакцию заграницы, особенно после хельсинкского процесса. Теперь это осталось в прошлом, и Запад стал свидетелем надменности российской власти, которая отчасти питается сверхдоходами от продажи нефти и газа.

"Но причина еще и в том опасном процессе самоисканий, начатом Путиным, его стремлении выработать для России особый путь развития, собственную форму демократии, вне зависимости от того, заслуживает ли такая форма определения "демократия", - подчеркнул Дирк Загер.

Патриотизм бывает разным

Московский философ, член член российской Академии Наук Михаил Рыклин напомнил о высказывании российского президента в Дрездене. Путин заявил, что смерть Политковской нанесла России больший ущерб, чем все ее публикации.

По словам Рыклина, президент страны должен понимать, что существуют разные способы быть патриотом России. И свои статьи Политковская писала, руководствуясь патриотическими чувствами к России. Просто они у нее другие, не такие, как у Путина. Президент обязан терпимо и с уважением относиться к иному мнению. Реакция же Путина, по словам Михаила Рыклина, показывает, что его не устраивает наличие независимой журналистики.

Главная цель – национализация СМИ

"Убийство одного журналиста имеет своей целью не только заставить замолчать его одного, - заметил Фраймут Дуве (Freimut Duwe), который на протяжении многих лет был уполномоченным Европейского парламента по проблемам свободы печати. - Главная цель – посеять страх у еще живущих, запугать их настолько, чтобы были созданы обширные зоны молчания. И вот этого удалось добиться в России". Фраймут Дуве указал на то, что "Россия поднялась на второе место по числу убитых журналистов после Колумбии".

Дирк Загер обратил внимание на особую роль электронных средств массовой информации. "Телевидение в стране, где газеты перестали играть заметную роль, позволяет создать диктатуру без оков, - отметил немецкий журналист. - Если выпуски новостей начинаются с восьмиминутных репортажей о президенте, как он встречается со спортсменами и обсуждает с ними создание спортивного телеканала, то это не остается без последствий".

По его мнению, это кардинальным образом меняет общество, и потребуются десятилетия, чтобы вернуть его в нормальное состояние.

"Путин с ленинской ясностью понял, какой мощный инструмент представляют собой средства массовой информации: если они у нас, у нас Россия. И она - у них", - подчеркнул Дирк Загер.