Организаторы дискуссии, прошедшей 13 декабря в Фонде имени Генриха Бёлля (Heinrich-Böll-Stiftung) и посвященной итогам парламентских выборов в России, не ожидали, что она вызовет такой повышенный интерес. Бублики, которыми обычно угощают гостей по окончании мероприятия, на этот раз закончились очень быстро.

А зал, в котором выступали и отвечали на вопросы Мария Липман из Московского центра Карнеги и представитель Ассоциации "Голос" Андрей Бузин, был забит до отказа, причем, преимущественно немецкой молодежью, которая прежде не демонстрировала повышенного внимания к внутриполитической ситуации в России. Как, впрочем, общественность и политическая элита в целом.

Новая ситуация

Когда Вальтер Кауфманн (Walter Kaufmann) - руководитель отдела Восточной и Юго-Восточной Европы в Фонде Бёлля, официально наблюдавший за выборами в России еще в 1993 году - готовил это мероприятие, то думал, что оно будет, скорее, дежурным, как и сами парламентские выборы.

"Мы не ожидали от этих выборов ничего особенного, точнее, не больше того, что характерно для управляемой демократии в России, - заявил он. - Однако теперь мы столкнулись с совершенно новой ситуацией - крупнейшими демонстрациями протеста со времени распада Советского Союза".

И самого Кауфмана, и многих пришедших послушать гостей из Москвы интересовало, как можно оценить происходящее в России? Как начало демократических перемен? Как предтечу очередной "цветной" революции на постсоветском пространстве?

Немецкие иллюзии

Андрей Бузин считает ожидания западной публики завышенными, а ее взгляд на происходящее в России чрезмерно оптимистичным. "Никакой критической массы для того, чтобы ситуация в России изменилась таким же образом, как это было в 2004 году в Украине, нет", - заявил он. И указал на тот факт, что количество вышедших 10 декабря на митинг протеста в Москве (по разным оценкам - от 25 до 80 тысяч человек) - это очень маленькая часть 13-миллионного населения Москвы.

Сравнивая же политические системы сегодняшней России и Советского Союза, Бузин сказал, что если в СССР имитировались просто выборы, то сейчас в России научились имитировать альтернативные выборы, когда существуют несколько их участников, но которые при этом не представляют весь спектр общественных интересов. Именно этим, по его мнению, в первую очередь и вызвано то недовольство, которое вылилось вначале в призывы различными способами саботировать выборы, а затем - в акции протеста.

А отличие российской ситуации от украинской 2004 года Мария Липман видит не только в разном масштабе протеста, но и в том, что "на Украине было точно известно не только кто украл голоса, но и у кого. Люди на Майдане точно знали, кто их президент, у кого голоса украдены". В России же знают, кто украл голоса, но не понимают у кого. Ведь те партии, за которые голосовали протестующие лишь бы насолить "Единой России", - это не те партии, которые могли бы выражать их интересы. Поэтому требование митинга на Болотной площади в Москве провести повторные выборы Липман назвала парадоксом, поскольку их участники были бы теми же самыми. "Протестовать для того, чтобы коммунисты и Жириновский получили еще больше голосов, очень странно", - заметила она.

Немного оптимизма

Тем не менее совсем уж безнадежной ситуацию в России Мария Липман не считает. Несмотря на изъяны и, в частности, отсутствие лидеров, неослабевающее протестное движение (на 24 декабря намечен следующий митинг в Москве), по словам Липман, "раскачивает политическую ситуацию в стране и объективно ослабляет Путина, не говоря уже о "Единой России".

Эксперт Московского центра Карнеги не исключает, что власть решиться на "ритуальную жертву" - отправит в отставку председателя Центризбиркома Владимира Чурова, который, по словам Липман, представляется протестующим "воплощением зла", именно на нем сфокусировано возмущение беззастенчивой фальсификацией выборов. Но такая "ритуальная жертва" связана с изрядным риском, поскольку, как выразилась эксперт, "режим держится на том, что лояльные чиновники готовы идти на нарушения закона в расчете на то, что власть их всегда прикроет". Если же прикрытие станет непрочным, то у чиновников, полагает Липман, возникнут сомнения: а имеет ли смысл быть лояльными, если это сопряжено с таким риском?

На выборах президента - без перемен

В отношении предстоящих в марте президентских выборов ни Мария Липман, ни Андрей Бузин никаких иллюзий не питают. "Если говорить об избирательном процессе как таковом, то, конечно, никаких изменений не будет", - уверен Бузин. По-настоящему альтернативных кандидатов, по его мнению, власть не допустит даже до избирательного бюллетеня, как это было в прошлом с Каспаровым, Буковским и Касьяновым. "Случайностей в нашем избирательном процессе не бывает. И если не произойдет чуда, то президентские выборы будут такими же, как эти парламентские", - резюмировал Андрей Бузин.

"Невозможно себе представить, чтобы Путин эти выборы не выиграл", - согласилась с ним и Мария Липман. Но она вместе с тем считает, что на президентских выборах политика в России не закончится. "Если азарт, задор движения протестующих не иссякнет, оно будет иметь политические последствия, хоть и не предстоящей весной", - заявила Липман.

Автор: Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Владимир Дорохов