Алексей Навальный, выдвинутый партией "РПР-Парнас" ("Республиканской партии России - Партии народной свободы") в мэры Москвы, в последний момент сумел преодолеть так называемый муниципальный фильтр, установленный законом на региональных выборах. Для регистрации в качестве кандидата от политической партии, который сможет побороться за пост столичного градоначальника, необходима была поддержка 110 депутатов муниципальных собраний. Собрать подписи нужно было не позднее 10 июля 2013 года.

Накануне в штабе кандидата от оппозиции Навального получили недостающие подписи. Их предоставили представители партии "Единая Россия". Единороссы поддержали Алексея Навального не по своей инициативе, а с подачи исполняющего обязанности мэра Москвы Сергея Собянина. Алексей Навальный хоть и заявил о том, что не возражает против того, чтобы получить подписи муниципальных депутатов таким способом, назвал инициативу Сергея Собянина "хитрой политтехнологической комбинацией".

В стане оппозиции решение Алексея Навального принять подписи от муниципальных депутатов из "Единой России" встретили прохладно. Известный политолог, журналист и теперь уже бывший член движения "Солидарность" и Координационного совета российской оппозиции (КС) Андрей Пионтковский в интервью DW заявил, что для человека, который раскрутил слоган "Партия жуликов и воров" получать подписи от представителей этой партии как минимум странно.

"На мой взгляд, это исключительно победа власти и Сергея Собянина, - заявил Пионтковский. - Собянин не только демонстрирует москвичам образ современного политика, но и действует с прицелом на будущее, явно задумываясь о своей карьере в постпутинской России". Более того, приняв "подарок" от главного кандидата на пост мэра Москвы, Алексей Навальный сыграл на руку власти, ведь участие кандидата от оппозиции легитимирует сами выборы, даже если они пройдут с нарушениями, считает Пионтковский.

В политике все средства хороши?

А вот политтехнологи не видят ничего страшного в истории со сбором подписей в поддержку Алексея Навального. Как отметил в интервью DW президент информационно-исследовательского центра "Панорама" и лидер оппозиционного движения "Субтропическая Россия" Владимир Прибыловский, власть в данном случае не проиграла, но и Навальный не победил.

Просто под давлением оппозиции власть уступила, позволив обойти муниципальный фильтр, ею же созданный. Если предположить, что в "Единой России" рассчитывали на отказ Навального, то можно сказать, что он перехитрил партию власти, считает оппозиционер.

"Я думаю, что Навальный правильно сделал, согласившись принять подписи, - заявил Прибыловский. - Оппозиции надо пользоваться остатками прав и свобод, то есть участвовать в выборах, а каким способом это будет сделано, уже значения не имеет". Станислав Белковский, который сам себя называет "политическим консультантом на пенсии", также считает, что принять подписи от представителей партии "Единая Россия" - это тактически верный шаг, хотя назвать его победой Навального было бы не совсем правильно.

По словам Белковского, высока вероятность того, что Алексею Навальному по делу "Кировлеса" будет вынесен обвинительный приговор и его посадят. "В этой ситуации нужно делать все, чтобы конвертироваться из внесистемного политика в системного, тем самым нарастив свой социальный статус, - заявил политтехнолог в интервью DW. - Другое дело, что заниматься "конвертацией" Навальному нужно было в начале 2012 года, когда его популярность была на пике".