Беларусь ведет переговоры о вступлении более 10 лет. Необходимость этого шага очевидна и для тех, кто ведет переговоры с этой организацией от имени МИД, и для ученых, исследующих последствия, а также прогнозирующих изменения, которые либо произойдут автоматически, либо должны произойти с подачи госструктур, чтобы минимизировать отрицательные последствия.

Старший научный сотрудник центра мировой экономики и международных экономических отношений Института Экономики НАН РБ Кирилл Куриленок социально-экономические последствия вступления в ВТО разделил на краткосрочные, преимущественно негативные. И долгосрочные - потенциально позитивные. Такой баланс он назвал предрасполагающим к неверной интерпретации, так как негатив выходит на первый план. О последствиях Куриленок рассказал, в частности, на примере роста ВВП:

«Краткосрочные последствия означают замедление темпа роста ВВП в течение не очень продолжительного времени после вступления в ВТО - 2-3 лет. Потом наступает период адаптации, когда темп роста ВВП выходит на равновесный уровень. А потом с какого-то момента начинается выигрыш, когда мы получаем дополнительный прирост к трендовому росту ВВП».

Начальник управления регулирования внешнеэкономической деятельности МИД Антон Кудасов сообщил, что Беларусь выполнила программу-минимум по требованиям ВТО. Но успешному переговорному процессу по вступлению Беларуси в ВТО мешает позиция стран-членов этой организации, которые считают:

«что самый правильный подход – и они считают, что такая позиция последовательна, и мы искренне пытаемся их понять, но не совсем получается – это позиция причесать весь остальной мир под одну гребенку. Всех под один шаблон. И гнуть эту линию везде. А в результате создается второй свежести осетрина, второго сорта страны».

Беларусь никаких преференций, не предусмотренных правилами ВТО, в процессе присоединения не обсуждает и не выдвигает, говорит Кудасов. А лишь в немногих чувствительных вопросах, затрагивающих социальную направленность белорусской экономики, выступает за гибкие допуски и механизмы и за добровольность принятия обязательств там, где это допускается правилами ВТО. Тактической Кудасов назвал такую проблему:

«Вступающим странам, в т.ч. нам, предлагаются более жесткие условия, чем у тех стран, которые внутри ВТО, и которые предлагают нам эти условия. Например, нам предлагается ввозной импортный тариф совершенно обнулить».

Руководитель научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук считает необоснованными претензии по поводу предвзятого отношения ВТО. Усложнение процедуры, по его мнению, связаны с увеличением количества стран-членов ВТО по сравнению с тем, что было 10 лет назад. Но таковы правила. И их нужно либо принимать, либо отказываться от идеи вступления.

Антон Кудасов уклонился от ответа на вопрос, когда же Беларусь может стать членом ВТО, отметив, что вступать нужно только на выгодных для страны условиях, и заявлять их нужно именно при вступлении.

Романчук полагает, что вступление в ВТО:

«в ближайшие годы, даже в среднесрочной перспективе – 5 лет - нам не светит. Потому что мы нарушаем все, что только можно нарушать. По прямой бюджетной поддержке, по дотированию, перекрестному субсидированию, т.е. мы нарушаем правила конкуренции, которые приняты в рамках ВТО».

При этом главное препятствие Ярослав Романчук видит в нежелании белорусского правительства понять важность вступления в ВТО. Без политической воли руководства страны МИД эту проблему не решить. И чем дальше, считает Романчук, тем сложнее будет договариваться. У России и Украины есть шансы на скорое вступление в ВТО и тогда любые двухсторонние проблемы Беларуси в торговле с этими странами, а они есть уже сегодня, будут рассматриваться как нарушения правил мировой торговли.