1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

НАТО грозит развал. Кто виноват?

12 февраля 2003 г.

Похоже, США не особенно волнует тот факт, что они провоцируют развал НАТО / "Красно-зелёная" коалиция причиняет вред историческому наследию / Путин не подходит на роль миротворца, пока он продолжает войну в Чечне.

Похоже, США не особенно волнует тот факт, что они провоцируют развал НАТО. Ястребы в окружении Буша уже давно ведут активную пропаганду: ответственность за раскол НАТО ложится не на тех, кто его провоцирует своим требованием безоговорочного подчинения. Вину следует возложить на тех, кто оружию предпочитает дипломатию. Такую же стратегию США применяют и в Совете безопасности ООН: Вашингтон пытается там заручиться поддержкой как можно большего количества стран для своих планов войны против Ирака, однако он не оставляет также никаких сомнений в том, что от своего решения начать войну и без санкции ООН США не откажутся. Тем самым, в своём эгоистическом стремлении защитить собственные интересы США причиняют серьёзный ущерб ООН, подчёркивает газета «Нюрнбергер Нахрихтен».

Газета «Фленсбургер Тагеблатт» отмечает:

С каждым шагом Берлин всё больше отдаляется от США. "Красно-зелёная" коалиция причиняет вред историческому наследию. Париж всегда выступал против США в роли мирового жандарма. Для Франции важна не столько инициатива по предотвращению войны с Ираком, сколько желание быть противовесом единственной мировой державе. А Путин? Он тоже не подходит на роль миротворца, пока он продолжает кровавую войну в Чечне. После 11 сентября мировое сообщество сплотилось в борьбе с терроризмом. Теперь антитеррористическая коалиция раскололась на сторонников и противников курса США. Рядом с «осью зла» теперь появляется «ось оппортунистов», заключает газета «Фленсбургер Тагеблатт».

Тему продолжает газета «Килер Нахрихтен»:

Цель Шрёдера (предотвращение войны) не подлежит никакой критике. Однако в настоящее время, похоже, канцлер приносит в жертву своей миссии все внешнеполитические связи, установленные за последние 60 лет. Теперь становится всё более очевидным тот факт, что высказывание об особом пути Германии было не оговоркой, а выражением внутреннего убеждения канцлера. От неимоверной наивности канцлера захватывает дух: и глазом не моргнув, Шрёдер демонстрирует сплочённость с Путиным, воюющим в Чечне, и с правительством Китая, которое танками давило оппозиционеров, чтобы противопоставить себя новому врагу в Вашингтоне, читаем в газете «Килер Нахрихтен».

Газета «Нойес Дойчланд» пишет:

Виновники раскола уже установлены: Франция, Германия и Бельгия, отказавшие в помощи партнёру по НАТО Турции. А поскольку в НАТО всё ещё действует принцип единогласного принятия решений, что всё меньше нравится Вашингтону, то самый мощный военный союз мира не может прийти на помощь Турции. Впрочем, о какой помощи идёт речь? Анкара чувствует угрозу со стороны Багдада и требует поддержки. Что само по себе довольно странно, поскольку вот уже несколько лет турецкие войска орудуют на иракской территории, воздушное пространство северного Ирака контролируют США и Великобритания, а Пентагон в случае войны намерен атаковать Ирак и с территории Турции. Получается, что здесь кто-то забивает гол в собственные ворота. Угрозу для Анкары представляет собой не Багдад, а война, которую США, объявившие себя защитником Турции, полны решимости развязать. Буш, а не Багдад, Брюссель или Берлин подвели НАТО на край пропасти, считает газета «Нойес Дойчланд».

Газета «Меркише Одерцайтунг» отмечает:

Можно усомниться в том, что Турция действительно находится под угрозой. В НАТО нашло своё продолжение то, что привело к открытому конфликту и в Совете безопасности ООН. США пытаются проводить свой курс, Франция и Германия оказывают сопротивление. Это может означать приближение окончательного развала НАТО, причём никаких представлений о том, как должна выглядеть будущая система обеспечения безопасности, пока нет. В настоящее время можно констатировать одно: у союза, превратившегося во вспомогательные интервенционные войска США, нет никаких перспектив на будущее, заключает газета «Меркише Одерцайтунг».

Газета «Файнэншл Таймс Дойчланд» указывает:

Совместное заявление по Ираку, подписанное Германией, Францией и Россией, способствует повышению престижа канцлера Шрёдера. Но если вчитаться в текст, становится ясно, что внешняя политика Германии всего лишь получила передышку. Трое новоиспечённых партнёров констатируют, что войне есть альтернатива. Однако самое позднее после начала войны Шрёдер, скорее всего, опять останется в полном одиночестве, полагает газета «Файнэншл Таймс Дойчланд».

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Пропустить раздел Еще по теме
Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW