Санкт-Петербургский журналистский центр международного сотрудничества и Информационное бюро НАТО в Москве провели семинар, где обсуждалось, насколько адекватно российская пресса отражает деятельность Североатлантического альянса. В дискуссии, прошедшей в городе на Неве, приняли участие журналисты, зарубежные дипломаты, представители правозащитных организаций, студенты факультетов журналистики и международных отношений. Не было лишь официальных представителей российского МИДа, которые в последний момент отказались от участия в семинаре.

"Обоснованную критику воспринимаем нормально"

Одним из самых острых вопросов дискуссии стала операция НАТО в Ливии. Некоторые российские участники семинара считали, что вооруженные силы альянса вышли за рамки резолюции 1973 Совета Безопасности ООН и выступили на стороне повстанцев. Военный эксперт Борис Подопригора даже утверждал, что на месте гибели Каддафи были де обнаружены тела убитых натовских спецназовцев.

В ответ официальный представитель НАТО напомнил, что в резолюции Совбеза были предусмотрены "все необходимые меры" для защиты гражданского населения Ливии от лояльных Муамару Каддафи войск. И с этой целью задействовались только военно-воздушные силы ряда стран НАТО, обеспечивавшие в небе над Ливией свободную от полетов зону.

"Ни в каких наземных военных действиях мы участия не принимали", - подчеркнул официальный представитель альянса.

Директор Информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель в беседе с корреспондентом Deutsche Welle заметил, что критика действий альянса в российской прессе воспринимается нормально. "Другое дело, когда в СМИ попадают невероятные цифры о жертвах бомбежек, хотя мы тщательно подготовили воздушную операцию и сделали все, чтобы свести риски к минимуму. Или утверждения о том, что НАТО преследовала какие-то энергетические цели, хотя это совсем не так. Вот это воспринималось нами немножко болезненно, поскольку не соответствует действительности", - сказал Роберт Пшель. В то же время он подчеркнул, что российские военные эксперты в последние годы пишут о Североатлантическом альянсе с глубоким знанием дела, и это – "очень хороший сигнал".

Ядерный потенциал, как последний атрибут великой державы

Одним из таких военных экспертов является Александр Гольц, также принимавший участие в работе семинара. Он подробно остановился на российско-натовских противоречиях, связанных с программой противоракетной обороны ЕвроПРО. Гольц напомнил, что Джордж Буш задумывал новую версию ПРО еще до событий 11 сентября 2001, и террористическая атака на Вашингтон и Нью-Йорк лишь ускорила процесс выхода США из прежнего Договора об ограничении систем противоракетной обороны. "Однако Россией это было воспринято как внешнеполитическое унижение, - констатирует эксперт. - Ведь ядерный потенциал - это единственный оставшийся у России атрибут великой державы, если не считать территории и культуры".

Приведя цитаты из высказываний российских ученых, занимающихся вопросами обороны, Александр Гольц попытался уверить участников семинара в безопасности ЕвроПРО для России, поскольку пять противоракет смогут перехватить, максимум одну боеголовку. И заявил, что вероятность американского нападения на ее ядерные объекты равна нулю.

В заключении военный аналитик призвал российских журналистов не заниматься пропагандой точки зрения Кремля, а честно выполнять свою работу и предоставлять аудитории информацию из разных источников. "Благо, наш семинар, даже в отсутствии чиновников МИДа, дает такую возможность", - подытожил Александр Гольц.

Автор: Владимир Изотов, Санкт-Петербург
Редактор: Геннадий Темненков