"Ты существуешь, пока ты публикуешься" - примерно так звучит один из основных постулатов научного бытия не только в Германии, но и, пожалуй, во всем мире. Стремление быть постоянно на слуху у коллег и производная от него - конкуренция - нередко толкают представителей научных кругов на не вполне этичные поступки. Молодому ученому, чтобы не попасть впросак, важно знать некоторые стандарты, связанные с авторством научных публикаций в Германии.

Хранители норм

За соблюдением научной этики в Германии следят омбудсмены - независимые эксперты, выполняющие функцию беспристрастного аргуса науки. Омбудсмены работают как при отдельных университетах и исследовательских центрах, так и на общефедеральном уровне. К ним можно обращаться с жалобами на нарушителей.

"Чаще всего к нам обращаются по вопросам авторства научных публикаций. Проблемы бывают разного характера: плагиат, так называемое "почетное авторство", принижение роли молодых коллег, фальсификация данных", - уточняет Ульрике Байзигель (Ulrike Beisiegel), одна из трех омбудсменов при Немецком научно-исследовательском сообществе (DFG - Deutsche Forschungsgemeinschaft). По ее словам, во избежание недоразумений, молодому иностранному ученому в Германии следует запомнить несколько ключевых правил.

Закодированная информация

Иногда порядковое расположение имен на обложке научной публикации несет в себе закодированную информацию об авторах исследования и их вкладе в работу. "Все зависит от научной области, - поясняет Ульрике Байзигель. - Например, в медико-биологических науках первая позиция в списке авторов публикации крайне важна. Она означает, что именно этот ученый провел большую часть экспериментов и полностью несет ответственность за содержание научного труда. Об этом важно помнить при публикации квалификационных работ. Если ваше имя стоит в такой работе, скажем, на третьей позиции, то этого, естественно, недостаточно, потому что ваш личный вклад в исследование посчитают незначительным".

Необходимо, однако, помнить, что по мере продвижения по карьерной лестнице первая позиция в авторском списке может стать неблагополучной, добавляет эксперт. Если имя ученого постоянно появляется только на первом месте, то у коллег рано или поздно возникнет вопрос: почему же он постоянно все делает сам, а не руководит проектами? Может быть, ему для этого не хватает квалификации?

По словам Ульрике Байзигель, еще одна важная позиция в авторском списке - последняя. В естественных и медико-биологических науках список авторов замыкает имя научного руководителя и идейного вдохновителя всего проекта. Омбудсмен Немецкого научно-исследовательского сообщества обращает внимание и на то, что в некоторых дисциплинах - в частности, в гуманитарных науках - порядок перечисления авторов, как правило, не играет никакой роли. В таких случаях имена часто располагают просто по алфавиту.

Неэтичное "почетно авторство"

Больное место немецкой науки - это практика так называемого "почетного авторства". Некоторые ученые, занимающие руководящую должность и наделенные властью, считают, что их имя обязательно должно красоваться на обложках всех публикаций каждого подчиненного им сотрудника.

"Почетное авторство не признается ни в Германии, ни на международном уровне, - предупреждает омбудсмен Немецкого научно-исследовательского сообщества Ульрике Байзигель. - Однако проблема заключается в том, что в ФРГ гораздо чаще, чем, скажем, в США, руководители научных институтов считают, что в публикациях сотрудников их организации имя шефа обязательно должно фигурировать в авторском списке. Порой это происходит даже в том случае, если они палец о палец не ударили". Эксперт объясняет это тем, что в Германии научная иерархия выражена гораздо ярче, чем в других странах. По ее наблюдению, особенно, это касается области медицины.

Наука - это еще и формальности

"Обычно люди, занимающиеся наукой, не интересуются формальными вопросами, потому что считают их скучными и недостойными внимания, - сетует Ульрике Байзигель. - Однако я рекомендую найти время и поинтересоваться, чем, например, занимается Немецкое научно-исследовательское сообщество, как устроена структура института, в котором вы работаете или собираетесь работать, какие там приняты правила при оформлении научных публикаций". Эксперт советует уже на начальном этапе исследования прояснить эти вопросы, обратившись с ними к коллегам.

Автор: Ольга Сосницкая
Редактор: Юлия Сеткова