Лондонская газета "Файнэншл таймс" комментирует решение трибунала ООН в Гааге на неопределенный срок отложить продолжение процесса над бывшим президентом Югославии Слободаном Милошевичем в связи с состоянием здоровья подзащитного:

Международный судебный процесс над Слободаном Милошевичем, обвиняемым в военных преступлениях и геноциде, превращается в мрачный марафон. Он вновь отложен из-за состояния здоровья подзащитного. Есть опасность, что весь процесс перерастет в откровенный фарс и тем самым станет сомнительным примером для предстоящего суда над бывшим иракским диктатором Саддамом Хусейном. Однако процесс над Милошевичем в Гааге является важной проверкой международной системы юстиции на большую прозрачность. Он может быть трудным и дорогостоящим, но если он станет фактором устрашения для порочных диктаторов, то будет не напрасным.

Издающаяся во французском Лионе газета "Прогрэ" так комментирует эту тему:

Какие бы формы система юстиции ни принимала, ей становится все труднее выносить судебные решения по экстремальным преступлениям. Процесс над Слободаном Милошевичем, который был отложен международным трибуналом и теперь зависит от кровяного давления обвиняемого, - очередное тому подтверждение. После заседаний, продолжавшихся два с половиной года, этот индивидуум продолжает играть на законных чаяниях десятков тысяч семей, добивающихся возмездия. Но какое в сущности возмездие возможно против человека, на котором лежит вина за столько преступлений? Какие бы упреки ни выдвигать против человеческого правосудия, нельзя забывать одного: ответственность за преступление в первую очередь и всегда несет именно преступник.

Парижская экономическая газета "Трибюн" комментирует ситуацию с российским нефтяным концерном ЮКОС, над которым нависла угроза банкротства:

На карту поставлено будущее российской демократии, которой угрожают все менее прозрачные отношения между политическими руководителями и органами юстиции. Однако помимо этого, в случае с концерном ЮКОС дело идет об экономической власти небольшого числа хозяев, которые, выражаясь аккуратно, обогатились при весьма туманных обстоятельствах за очень короткие сроки. Нельзя упрекать Владимира Путина за то, что он пытается восстановить доверие к государственной власти. Однако те методы, к которым он прибегает, подрывают продуктивность его действий, а заодно и доверие к нему самому.

Другая парижская газета – "Фигаро" – комментирует усилия США, направленные на то, чтобы добиться отправки в Ирак войск НАТО:

Правительство в Париже до последней минуты пыталось подставить ножку американцам в вопросе о присутствии войск НАТО в Багдаде. Однако Вашингтон цепляется за это, как утопающий за соломинку. При этом американцы на самом деле отнюдь не пытаются добиться того, чтобы НАТО действительно обучала иракские войска. Для них значение имеет лишь политическая вывеска – что в Багдаде обеспечено присутствие НАТО, пусть даже и микроскопическое. Ведь это позволит президенту США торжественно объявить на восточном побережье Америки: "Я заручился поддержкой всех союзников, даже Франции и Германии – этих убежденных поборников урегулирования конфликтов на многосторонней основе".

Издающаяся в Копенгагене газета "Политикен" комментирует президентские выборы в Индонезии:

153 миллиона индонезийцев опровергли расхожее мнение о том, что исламские развивающиеся страны якобы не способны к демократии. Они попросту пошли на выборы, где президент впервые за всю историю их страны избирался прямым голосованием. Активность избирателей составила 80 процентов. Это больше, чем активность европейцев на выборах в Европейский парламент, американцев - на президентских выборах и избирателей - на выборах во многих европейских государствах. На протяжении многих десятилетий индонезийцы жили в условиях диктатуры, угнетения, а также региональных конфликтов, которые все еще бушуют на территории гигантской островной империи. Исторический опыт, полученный индонезийцами во времена диктатуры, и их решение впредь делать ставку на демократию – не единственный пример в исламском мире. Турция уже давно приняла аналогичное решение. Тем же путем следуют и другие мусульманские государства, такие, как Бангладеш в Азии и Мали в Африке. Пример Индонезии со всей ясностью иллюстрирует, что на самом деле означают политическая свободы и демократизация. Это означает, что никто впредь не будет обладать монополией на государственное правление, а правители должны будут регулярно отчитываться перед гражданами за свои действия.

Обзор печати подготовил Сергей Ромашенко