Frankfurter Allgemeine в своем редакционном комментарии пишет:

Украинский президент Виктор Ющенко подписал указ о роспуске парламента. Парламент не согласен с этим решением. Президент обосновывает свое решение тем, что Верховная Рада постоянно нарушает Конституцию. Парламентарии, в свою очередь, заявляют, что президент пытается совершить государственный переворот. Теперь парламентарии обратились в Конституционный суд. Идея, на первый взгляд, вполне разумная: если политическим партиям не удается договориться, то пусть решение примет независимый суд. Проблема, однако, в том, что на Украине независимые судьи являются редким видом, находящимся под угрозой исчезновения. И у Конституционного суда репутация отнюдь не идеальная. Если, вопреки ожиданиям, суд вынесет свой вердикт, то это решение все равно не будет обладать достаточным авторитетом, поскольку в тексте украинской Конституции полно неясных и расплывчатых формулировок. Внести ясность в вопрос относительно того, является ли попытка Ющенко избавиться от нынешнего парламента государственным переворотом, как утверждают его враги, или же – мерой необходимой для спасения демократии, как утверждает сам президент, в судебном порядке не удастся. Для того чтобы установить, кто является защитником демократии, а кто ее врагом, необходимо внимательнее приглядеться к актерам на политической сцене Украины. И тогда найдется достаточно аргументов в пользу того, что в данной ситуации прав президент.

Анализируя ситуацию на Украине, газета Tageszeitung пишет:

Вопрос в том, помогут ли радикальные меры Ющенко урегулировать кризис, или же только усугубят хаос в стране. В пользу последнего предположения свидетельствует то обстоятельство, что в данный момент ни политики, ни юристы не хотят и не в состоянии работать с конституцией и законами страны. Так что вопрос относительно правомочности указа Ющенко о роспуске Верховной Рады остается открытым, в равной степени это касается и решения парламента игнорировать указ президента. Следует учесть, что и повторные парламентские выборы едва ли изменят расстановку сил в парламенте. Вне зависимости от дальнейшего развития событий борьба за власть, в которой Ющенко снова перехватил инициативу у своих противников, чревата опасными последствиями. Если в 2004 году главной движущей силой "оранжевой революции" была надежда на лучшее будущее, то теперь - затяжной кризис, и дешевый балаган, разыгрываемый политиками, вызывают у людей разочарование, неудовлетворенность, либо тупое нежелание каких-либо перемен. Если этот эмоциональный накал выплеснется в открытое насилие на улицах, это будет равнозначно катастрофе.

Газета деловых кругов Германии Handelsblatt придерживается следующего мнения:

Все указывает на то, что Украина по-прежнему является заложницей постсоветского образа мышления. Политический класс думает только о собственных интересах. Это касается и президента, который не поддержал должным образом процесс преобразования президентской демократии в парламентскую, что было решено в момент его прихода к власти. Пока что непонятно, окажется ли патовая ситуация на Украине затяжной и дойдет ли дело до внеочередных парламентских выборов. Между тем, несмотря на все неясности, властный конфликт в Украине решается при помощи демократических средств. В стране есть свободные, критически настроенные по отношению к власти СМИ, действует свобода собраний - политические оппоненты могут выражать свое мнение в ходе демонстраций, когда захотят. Если взглянуть на соседние страны – Россию и Белоруссию, то станет понятно, что эти свободы далеко не являются само собой разумеющимися. Так, что надежды на лучшее будущее Украины еще не потеряны.

Берлинская газета Tagesspiegel пишет:

Приняв решение о проведении внеочередных парламентских выборов, Ющенко показал, что способен к конкретным действиям. Однако пользу эти выборы принесут, скорее, Януковичу. И это развитие вовсе необязательно считать негативным. Демократии создаются отнюдь не только демократами, но и в определенной степени их оппонентами, которые вынуждены делить власть и разрабатывать правила, позволяющие преодолевать патовые кризисные ситуации.

Из комментария газеты Welt:

Запад должен призвать к благоразумию и соблюдению правил игры обе конфликтующие стороны. Ведь если кризис на Украине окажется затяжным, то это может привести к появлению авторитарного лидера, который, следуя примеру Путина в России, попытается внушить народу уверенность, что он призван спасти страну от угрозы хаоса.

Подготовил Виктор Кирхмайер