Немецкое общество предъявляет к известным политикам высокие требования. Общественность проявляет повышенный интерес не только к их профессиональной деятельности, но и к личной жизни. Малейшая ошибка может вызвать шквал критики, а политик окажется у "позорного столба" или будет вынужден поплатиться должностью.

Потеря доверия

Такая участь грозит и президенту Германии Кристиану Вульфу (Christian Wulff). Эксперт по конституционному праву Ханс Херберт фон Арним (Hans Herbert von Arnim) в интервью Deutsche Welle высказывает опасения по поводу того, что президент ФРГ может потерять доверие народа.

Причиной тому стала история с кредитом, который Вульф в частном порядке получил от жены своего друга-бизнесмена Эгона Геркенса (Egon Geerkens), занимая пост премьер-министра федеральной земли Нижняя Саксония. Обязанности президента, по словам правоведа, не включают в себя широкие полномочия, глава государства является своего рода моральной инстанцией, и общество судит о нем, в том числе и по его выступлениям. "При этом важно, чтобы президент вызывал доверие у народа", - подчеркивает фон Арним.

И Вольфганг Шаупенштайнер (Wolfgang Schaupensteiner), бывший прокурор из Франкфурта-на-Майне указывает на то, что, кроме юридической оценки поступков президента, существует еще и очень важный для его имиджа моральный аспект. Грань между безупречной с точки зрения юридических норм деятельностью президента и моральными требованиями в связи с занимаемой им должностью, по мнению Шаупенштайнера, очень тонка.

Президент слишком много лавирует

В интервью Deutsche Welle Вольфганг Шаупенштайнер предположил, что причиной нарастающего скандала является не столько кредит, которым воспользовался Кристан Вульф, сколько то, что президент не совсем правильно повел себя, когда "услуга" предпринимателя, которой он воспользовался, стала предметом обсуждения в обществе.

Отчитываясь в 2010 году перед земельным парламентом о своих доходах и расходах, тогдашний премьер-министр Нижней Саксонии Кристиан Вульф утаил получение кредита от жены Геркенса. Вольфганг Шаупенштайнер считает, что тем самым Вульф "прибегнул к тактике умолчания, вместо того чтобы открыто признать, что он получил кредит в частном порядке".

По мнению бывшего прокурора, в случае с Вульфом почти очевиден факт злоупотребления служебным положением: в Нижней Саксонии существует закон, запрещающий должностным лицам и политикам пользоваться преимуществами их служебного положения для достижения личных целей. К таким преимуществам, как считает Шаупенштайнер, относится и частный кредит с низкими процентными ставками без точно оговоренных сроков его погашения, которым воспользовался тогдашний премьер Вульф.

Неприятный привкус

Для бывшего прокурора Шаупенштайнера заверения адвоката президента в том, что речь идет о практически частной сделке между друзьями, звучат не слишком убедительно. Однако, независимо от юридической оценки фактической стороны дела, у этой истории есть неприятный привкус. Кристиан Вульф взял в долг 500 тысяч евро у бизнесмена, который сопровождал его в служебных командировках. "Если во время этих поездок между политиком и бизнесменом сложились такие взаимоотношения, которые позволили премьер-министру взять у бизнесмена в долг крупную сумму денег, то эту ситуацию следует рассматривать в совсем ином свете", - убежден Шаупенштайнер.

Кроме того, в прессу просочилась информация о том, что в 2003 и 2004 годах Вульф с первой женой отдыхал у Эгона Геркенса и его супруги в Испании. А весной 2008 года он вместе с новой женой проводил медовый месяц в Тоскане на вилле знакомого менеджера Вольфа-Дитера Баумгартля (Wolf-Dieter Baumgartl).

А по сообщению газеты Bild от 19 декабря, предприниматель из Нижней Саксонии Карстен Машмайер (Carsten Maschmeyer) в 2007 году оплатил рекламную кампанию книги Кристиана Вульфа "Правда лучше" ("Besser die Wahrheit"). Эксперт по конституционному праву Ханс Херберт фон Арним идет еще дальше. Он считает, что если бизнесмен предлагает политику дешевый частный кредит, то такая ситуация становится еще более проблематичной. А действия политика, принимающего решения в пользу кредитора, "могут рассматриваться как коррупция", считает эксперт.

Авторы: Матиас фон Хельфельд / Виктор Вайц

Редактор: Наталья Позднякова