Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

4 сентября по запросу полковника бундесвера у реки Кундуз был нанесен бомбовый удар, в результате которого погибли до 142 человека и сгорели два бензовоза. Это оценки. Реальное число погибших, составляет, скорее всего, около 100 человек, из них от 60 до 80 талибов, в том числе и четыре полевых командира. Погибло и от 30 до 40 мирных жителей. После налета военная обстановка в регионе стабилизировалась.

Правительство, госпожа канцлер, министры и официальные представители в первые дни распространяли версию, что целью налета были бензовозы, которые талибы могли использовать для теракта. Это было непростительное введение в заблуждение. Политики еще должны понести за него ответственность.

На деле главной целью были не бензовозы, а талибы. Налет должен был уничтожить как можно больше врагов, которые в предыдущие недели регулярно нападали на части бундесвера, чтобы, со своей стороны, уничтожить как можно больше немецких солдат. Вообще-то это называется войной.

Если оставить в стороне правовой аспект, есть еще и политическая составляющая: мы являемся свидетелями того, как рушится карточный домик лжи, выстроенный в первые дни отправки войск в Афганистан в 2001 году. Берлин уверял, что немецкие солдаты будут стабилизировать ситуацию и заниматься восстановлением разрушенной страны. На самом деле они оказались в зоне военных действий, причем не гораздо раньше, чем с весны этого года.

Сменявшимся федеральным правительствам недоставало мужества признать правду и провести голосование в бундестаге. Если бы большинства набрать не удалось, то немецких солдат пришлось бы вывести из Афганистана. На самом деле ответственность за авианалет и за тактику умолчания лежит на прежнем правительстве.

Канцлер Ангела Меркель, тогдашний министр обороны, а также министр иностранных дел, который тоже должен был знать об истинной цели налета - все они молчали и ссылались на некий доклад, который готовился командованием НАТО. Все они молчали, хотя обязаны были сообщить об авианалете правду. За это им теперь придется расплачиваться. И еще за девять лет самообмана. Цена может оказаться чрезвычайно высокой, заключает газета Süddeutsche Zeitung.

Тему продолжает газета Handelsblatt:

На войне как на войне: основная причина скандала не в излишней самоуверенности нового министра обороны и даже не в утаивании фактов, в котором его подозревают в результате ошибок в информационной политике. Все дело, и это гораздо хуже, в страхе правительства перед превосходящими силами противника.

А противник - внутренний. Это те 70 процентов избирателей, которые против войны в Афганистане. На самом деле это страх перед необходимостью оправдывать участие в операции, которая имеет мало общего с "защитой Германии на Гиндукуше". Этот страх порождает поток ложной информации из Афганистана и из министерства обороны. Этот недостаток мужества порождает и такие вот перехлесты: приказ немецкого полковника об уничтожении талибов - это, мол, последнее доказательство того, что идет война. И даже формулировка "положение, сравнимое с военной ситуацией" - это эвфемизм. Так хочет ли правительство Германии войны? Да или нет? - задается вопросом газета Handelsblatt.

Подготовил Александр Варкентин
Редактор: Глеб Гаврик