Решение Германии воздержаться при голосовании по резолюции Совета Безопасности ООН, дающей зеленый свет военной операции против режима Каддафи, вызвало в немецком обществе неоднозначную реакцию. Правительство вынуждено защищать свое решение, указывая в том числе и на преемственность политики невмешательства.

Похожим образом в 2003 году ФРГ отказалась участвовать в военной операции против иракского диктатора Саддама Хусейна. Испытывая немало проблем в Афганистане и не без скандала сменив недавно министра обороны, Германия не желает рисковать, участвуя в новой военной операции, которая грозит затянуться на неопределенный срок.

Да, резолюция

Впрочем, означало бы немецкое "да" резолюции ООН непременное участие в военной операции? Известный эксперт по вопросам международного права Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) считает, что правительство ФРГ напрасно перестраховалось. Раз Берлин признает, что разделяет многие положения резолюции, значительно более "элегантным" решением было бы отдать за нее свой голос, отметил Ишингер в интервью Deutschlandradio Kultur.

Согласие с резолюцией следовало бы отделить от участия в военной операции, и представитель Германии в ООН мог бы, по мнению эксперта, легко разъяснить эту особую позицию своей страны.

Заместитель председателя фракции СДПГв бундестаге Гернот Эрлер (Gernot Erler) заявил в интервью телеканалу WDR, что Германия из-за "проблематичного решения" своего правительства оказалась в изоляции. По мнению Эрлера, министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) "исходил из ложной предпосылки, что создание зоны, запретной для полетов, непременно означает отправку солдат". Это не первый случай, когда оппозиция критикует Вестервелле за недостаток опыта в международной политике.

Ящик Пандоры

Однако есть в немецком правительстве люди, очевидно убежденные в опасности резолюции Совбеза ООН. Министр обороны Германии Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere) видит в решении Совета Безопасности ООН ящик Пандоры. Объявление бесполетной зоны, по его мнению, может привести к бомбовым ударам по ливийской территории. "Если ливийская авиация будет обезврежена, завтра в ход пойдут танки, а значит нужно посылать наземные войска, - считает министр. - Поэтому мы призываем подумать о том, чем все это может закончиться".

"Половинчатое" решение ООН о возможности применения авиации, но не наземных войск, вызывает вопросы даже у тех, кто скептически относится к немецкому "ни да, ни нет". Вольфганг Ишингер видит в этом решении "лазейку" для режима Каддафи: оставаясь хозяином на земле, Каддафи сможет эффективно противостоять международному давлению с воздуха. По мнению Ишингера, военный путь урегулирования этого конфликта следовало бы приберечь в качестве крайней меры и ни в коем случае не угрожать его быстрым применением.

"Критика обоснована"

Пока же высшее руководство Германии, включая канцлера ФРГ Ангелу Меркель (Angela Merkel) и главу МИДа Гидо Вестервелле, выражают полное понимание мотивов более решительных стран. Однако "Германия не может посылать своих солдат во все страны, где чинится несправедливость", - отметил Вестервелле.

В то же время министр по вопросам экономического сотрудничества и развития ФРГ Дирк Нибель (Dirk Niebel) заметил, что ни о какой изоляции Германии не может идти и речи. "Нашу позицию разделяют стремящиеся стать постоянными членами Совета Безопасности ООН Индия и Бразилия", - подчеркнул Нибель. О том, что позицию Германии разделяют Россия и Китай, немецкий политик, согласно сообщению агентства DAPD, не упомянул.

Автор: Дмитрий Вачедин
Редактор: Вадим Шаталин