Работающие в Москве немецкие журналисты не скрывают своего разочарования первым обращением президента России Дмитрия Медведева к Федеральному собранию.

"В духе традиций советского времени"

Борису Райтшустеру (Boris Reitschuster), корреспонденту немецкого журнала Focus, выступление Медведева изрядно напомнило речи советских лидеров. "Я с интересом ждал, будет ли его стиль отличаться от путинского и советского, - говорит Райтшустер. - Конечно, некоторые стилистические отличия есть. Но по большому счету это, увы, все-таки старый стиль - и достаточно советский. Нельзя сказать, что я ожидал тут прорыва. Но жаль, что не была использована возможность отойти от старого советского стиля".

Однако Роберт Бааг (Robert Baag), московский корреспондент немецкой радиокомпании Deutschlandfunk, одно существенное отличие заметил. "Полтора часа речи - это, конечно, очень большая программа. Но уже через 20 минут стало заметно, что акцент был сделан на вопросы права. И это большое отличие речи Медведева от речей Путина, - делится своими впечатлениями Роберт Бааг. - У Путина всегда фигурировало много цифр - к примеру, когда он затрагивал вопросы экономики. Это отсутствовало у Медведева. Но в определенном смысле даже впечатляло, сколько он говорил о проблемах, касающихся морали, права, свобод человека, будущего молодого поколения в России".

"Его обещания пока остаются обещаниями"

Многие российские СМИ поспешили назвать речь Медведева "исторической". Борис Райтшустер согласен с такой оценкой, но придает ей совершенно иной смысл. "Она - в историческом духе, как это было и в Советском Союзе, и при Путине".

Роберт Бааг настроен чуть более оптимистично, хотя и признает, что реальных оснований для этого практически нет. По его мнению, российские СМИ очень быстры со словечком "историческое", но если обещания Медведева будут реализованы, то речь его, считает журналист, действительно, когда-нибудь можно назвать исторической.

"Он хочет путинизма с человеческим лицом"

Конечно, немецкие журналисты не прошли мимо обвинений, высказанных Дмитрием Медведевым в адрес США и НАТО. Борис Райтшустер в связи с этим говорит: "Вот-вот, это тоже "историческое". И мне очень жаль, потому что я верю, что Медведев хотел бы немного больше демократии, например, осуществить реформу правовой системы, и что он хочет эдакого "путинизма с человеческим лицом".

По мнению Райтшустера, война на Кавказе, которой, как считает журналист, лично Медведев не хотел, изменила акценты, и теперь он должен выступать как "военный президент", конфликтующий. "Мне кажется, счастья от этого он не испытывает, - подчеркивает немецкий журналист. - Да и мы тоже не испытываем счастья от того, что он должен эту роль играть. Так или иначе, это старая политика, предполагающая необходимость наличия внешнего врага и отвлекающая от внутренних проблем, от социальной несправедливости, от того, что очень ограниченный круг людей имеет все богатства России и монополизировали их".

Эту оценку разделяет и Роберт Бааг. "Что касается внешней политики, то тут он, действительно, проявил себя "ястребом" старого типа, - считает Бааг. - Тот факт, что сегодня Барак Обама выбран новым президентом США, а он его даже его имени не назвал, означает, что Москва, вернее, Медведев, просто как будто бы ждет. И то, что на территории Калининграда появятся новые ракеты, а в глубине России не будут расформированы три ракетных полка, - это, конечно, как будто даже пощечина новому президенту США".

"Кулак в сторону США"

Оба журналиста едины в том, что речь Медведева не случайно была запланирована на следующее утро после президентских выборов в США. "Это было рассчитано, - поясняет Роберт Бааг. - Все ожидали, что все-таки малюсенькая фраза о новом президенте США будет сказана. Правда, в следующем контексте: мы тебе все-таки устроим маленький "зимний душ" из Москвы".

Борис Райтшустер полагает, что Медведеву могли испортить выступление люди Путина, сделавшие так, чтобы президент в этот день не был в центре внимания. "Когда я видел в первом ряду Путина, сидевшего с очень кислой миной, мне казалось, что ему не очень легко смотреть на своего преемника в роли первого лица… А вообще я считаю, что в Кремле сидят достаточно умные люди. Наивно полагать, что они этой речью хотели создать информационный противовес выборам в США. Я думаю, они просто решили провести это мероприятие "в тени выборов".

Владимир Фрадкин