За парламентскими выборами в Киргизии следили - и в самой республике, и за ее пределами - и наблюдатели из Европы. Их общий вывод, основанный на предварительных результатах голосования, заключается в том, что победу оппозиционной партии "Ата-Журт" следует понимать не иначе, как протест против политики действующей власти, которая не смогла стабилизировать ситуацию в республике. "Пока результаты выборов превзошли мои самые худшие ожидания", - отметила в интервью Deutsche Welle известный немецкий эксперт по Центральной Азии Беате Эшмент (Beate Eschment).

"Превзошли худшие ожидания"

По ее словам, существуют разные объяснения того, почему оппозиционная партия "Ата-Журт" победила и почему все прогнозы, в которых другим партиям предсказывали победу, не сбылись. Эшмент перечисляет: во-первых, избиратель в Киргизии проголосовал за пробакиевскую партию, во-вторых, южане, как всегда, проголосовали против северян. Но такие объяснения не представляются ей убедительными: "Думаю, основную причину следует искать в том, что временные власти создали о себе невероятно плохое представление. В этом смысле нынешнее голосование - в принципе, выражение протеста против политики действующих властей. Этим, на мой взгляд, объясняется и успех молодого лидера "Республики", совершенно нового политика. Так что в целом, по моему мнению, это было протестное голосование".

Беате Эшмент пояснила, комментируя высказывание о том, что выборы превзошли ее худшие ожидания, что испытывает "большие опасения по поводу того, что лидеры партий, которые сейчас должны вступать в коалиционные переговоры, просто не справятся с этой задачей". "После того, как на наших глазах члены правительства так откровенно боролись только за собственные интересы или интересы их партий, а не за интересы страны, я просто не верю в то, что все эти политики смогут вести цивилизованные переговоры и потом действовать в рамках коалиционного правительства", - заявила эксперт.

"Проигрыш социал-демократов не стал сюрпризом"

Другой немецкий эксперт, Даниэль Каддик (Daniel Kaddik) из фонда имени Фридриха Наумана, наблюдавший за выборами в самой Киргизии, тоже с удивлением узнал о результатах голосования: "Я исходил из того, что победят проправительственные партии, как это предсказывали опросы общественного мнения накануне выборов. Я не считал возможным то, что выиграет "Ата-Журт", особенно после того как один из лидеров этой партии якобы пообещал вернуть в страну бывшего президента Бакиева". Неожиданным стал для немецкого наблюдателя и успех пророссийских партий. "Но для меня не стало сюрпризом то, что социал-демократы проиграли, так как президент Отунбаева не смогла заставить свое правительство заняться реформами в стране", - говорит Каддик.

Он считает, что дать однозначную оценку ходу голосования трудно: "С одной стороны, голосование прошло хорошо, день отчасти напоминал народный праздник. Многие с удовольствием шли на выборы. С другой стороны, на выборы пришло намного меньше избирателей, чем ожидалось и чем участвовало на референдуме в июне. К тому же, некоторые вещи во время выборов не соответствовали демократическим стандартам".

Голос за три с половиной евро

По информации наблюдателя, "сюда относятся, например, факты, когда небольшие группы избирателей ездили от одного избирательного участка к другому и отдавали на них свои голоса повторно. Некоторые голоса были куплены, по имеющимся данным, на юге, в Ошской области один голос стоил около 200 сомов, то есть 3,5 евро".

Сам Даниэль Каддик успел побывать на 11 избирательных участках на востоке Киргизии. "Выборы прошли там мирно, но на этих участках проголосовало больше избирателей, чем зарегистрировано. Не зарегистрированные на данном участке люди требовали бюллетени и получали их, что создавало ощущение, что не все идет согласно демократическим процедурам".

Оба эксперта высоко оценили шансы на то, что победившие на выборах оппозиционные партии уже в скором времени вполне могут пойти на смену конституции, "которую в Киргизии политики меняют так, будто это какой-то простой закон". Две из трех партий, занявших ведущие места по результатам выборов, - "Ар-Намыс" и "Ата-Журт" - обещали уйти от парламентской формы правления. На вопрос, можно ли на этом основании сделать вывод, что в итоге избиратель проголосовал против парламентской формы правления, Каддик ответил: "Целиком такой тезис я не разделяю. Думаю, результат голосования получился таким потому, что избиратели недовольны работой действующих властей. И итог выборов - это очевидный предупредительный сигнал со стороны избирателей".

Беате Эшмент выразила разочарование тем, что в Германии выборы в Киргизии прошли мало заметно: "Ясно, что Киргизия находится вдалеке от экономических интересов Германии, поэтому события в ней никогда особенно активно не освещались в немецких СМИ. Но в этом году в Киргизии было много событий, которые должны были привлечь внимание общественности в Европе. И нынешние выборы имели для этой центральноазиатской страны решающее значение. Но, по моим ощущениям, тема выборов в Киргизии ушла в СМИ Германии на второй или даже третий план, находились какие-то более важные темы".

Автор: Михаил Бушуев
Редактор: Наталья Позднякова