Как оценивать требование претендента на выдвижение в качестве кандидата на пост президента США от Республиканской партии Дональда Трампа не впускать в США мусульман? Как глупый эпатаж? Как злобный расистский выпад? Или он своим - пусть радикальным - призывом положил начало важной дискуссии? Об этом спорят обозреватели немецких СМИ.

Трамп, Путин, Эрдоган кошмарят публику

Газета Der Tagesspiegel опубликовала комментарий Маркуса Леминга (Malte Lehming) под заголовком "Пугать противника, а не убеждать". Автор напоминает, что Дональд Трамп уже делал экстремистские заявления: частично заблокировать интернет, выслать нелегальных мигрантов из США, перекрыть границу с Мексикой. Но радикальная риторика роднит Трампа с многими европейскими лидерами и партиями, указывает Леминг и продолжает.

"Трамп играет на инстинктах СМИ, и СМИ подыгрывают ему. А как иначе? Если треть республиканцев в США рукоплещут этому человеку, значит, его высказывания - политический динамит. Срабатывает и стремление журналистов развенчать Трампа, сорвать с него маску. Но методы просвещения у этой публики не срабатывают. Она выработала иммунитет против аргументов.

Это роднит Трампа с его бунтарской риторикой с политиками и партиями в Европе. От Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана, Виктора Орбана в Венгрии и Ярослава Качиньского в Польше до французского "Национального фронта" и немецкого антиисламского движения Pegida. Все они становятся в позу крутого парня, протестуют против бюрократии и централизма (будь-то в Вашингтоне или в Брюсселе), выступают против мигрантов (в первую очередь мусульман) и за сохранение традиционной культуры. <…>

Госдепартамент США ежегодно представляет отчет о свободе религии в мире. Но сегодня три четверти республиканцев (и 56 процентов американцев) уверены, что исламские ценности не совместимы с "американским образом жизни". Трамп подливает масла в огонь предрассудков. Но он выражает мнение тех, кто эти предрассудки поддерживает. Разделение идет не на левых и правых, не на сторонников социализма или свободы. Оно проходит между холодным разумом и всплеском эмоций. И исход его не ясен", - заключает Маркус Леминг в газете Der Tagesspiegel.

Трамп использует фашистские методы

"Посевы зла" - так озаглавил свой комментарий в онлайн-версии журнала Der Spiegel Марк Пицке (Marc Pitzke). Он уверен, что очередная тирада Дональда Трампа - не случайный выпад, а сознательная провокация.

"Эта эскалация подтверждает то, о чем многие предупреждали: Трамп использует механизмы фашизма. <…> Налицо все признаки: культ личности, менталитет жертвы озлобленного среднего класса, одержимость теориями заговора, антиинтеллектуализм, "пацанский" язык ("новояз" по Оруэллу), милитаристская поза, национализм, расизм, "обесчеловечивание" целой группы, объявленной "преступниками", призывы к насилию против этой группы. <…>

Трамп выражает мысли радикальных маргиналов, делает их "приличными". Причем большинство его целевой группы - люди безобидные и наивные: белые, скорее бедные и пожилые, не очень образованные американцы, живущие в страхе. В страхе перед террором, финансовой нуждой, демографическим переломом в США, который уже в следующем поколении сделает их детей меньшинством", - пишет Марк Пицке в онлайн-версии журнала Der Spiegel.

Борьба с антимусульманскими клише - дело самих мусульман

Совсем иначе расценивает заявление Трампа обозреватель газеты Münchner Merkur Георг Анастазиадис (Georg Anastadiadis) в публикации под заголовком "Мусульмане, хватит изображать обиженных!" Он начинает с того, что указывает - всяк волен позорить себя в меру своих способностей. Вот и требование Трампа запретить въезд в США мусульманам многое говорит о нем самом.

"Но это требование многое говорит и о распространяющемся не только в США, но и у нас отрицательном отношении к исламу, от которого страдают мусульмане. Однако и их лидеры несут за это часть вины. Что бы ни происходило от имени этой религии (теракты, убийства в защиту "чести семьи", дискриминация женщин), критиков всегда поучают дешевой формулировкой: это, мол, все не имеет отношения к "истинному" исламу. Насколько неубедителен этот аргумент для граждан, демонстрирует победа правых радикалов на коммунальных выборах во Франции.

Так что же такое "истинный" ислам? Бросается в глаза то, что там, где он является государственной религией, он выглядит совсем не так, как у нас, где сторонники Мохаммеда вынуждены, как меньшинство, подстраиваться под требования общества, все еще живущего согласно христианским традициям.

Как относиться к побитию камнями неверных жен, которое узаконено шариатом в полудюжине стран? Это ислам или извращение ислама ваххабитами и прочими фундаменталистами? А если это извращение, то почему многие мусульманские общины в Германии позволяют богатым религиозным фанатикам из Саудовской Аравии или Катара оплачивать их мечети и имамов (во Франции это даже 60 процентов)? Показателен пример Катара, где 48 процентов пользователей Facebook праздновали теракты в Париже. Это, пожалуй, мировой рекорд! <…>

Чем шире распространяются теракты мусульманских "одиночек", тем менее убедительна поза жертвы, в которую становятся представители мусульман в ответ на упреки. Спору нет, подавляющее большинство проживающих в странах Запада мусульман миролюбивы. Но процент тех, кто миролюбием не отличаются, слишком велик для того, чтобы лидеры мусульман могли пустыми фразами отделаться от ответственности", - заключает Георг Анастазиадис на страницах газеты Münchner Merkur.