Можно ли доверять российскому руководству и лично президенту РФ Владимиру Путину? Насколько оправданы новые санкции в отношении России? Какую долю вины за кризис на Украине несут Москва, ЕС и США? Ответы на эти вопросы и пытаются найти комментаторы немецких печатных и онлайн-изданий.

Спад экономики заставит Москву принимать более рациональные решения

В газете Frankfurter Allgemeine Zeitung Клаус-Дитер Франкенбергер (Klaus-Dieter Frankenberger) в комментарии под заголовком "Терпение лопнуло" призывает ужесточить санкции против России. И вот, почему:

"Рано или поздно терпение лопнет и у благожелательного, сдержанного современника. Рано или поздно и госпожа канцлер окажется по горло сыта ложью из уст российского президента и пропагандистской лапшой, сфабрикованной на его вкус. Поскольку и по сей день продолжается - или даже усиливается - поставка тяжелого вооружения через границу на востоке Украины, теперь и федеральное правительство выступает за ужесточение санкций. Они направлены против лиц из ближайшего окружения Путина, против организаций и - в ближайшее время - против целых секторов российской экономики. Санкции давно назрели.

Они до сих пор не вводились, потому что большинство европейцев все еще склонны видеть в Путине партнера. Однако малазийский пассажирский лайнер, сбитый, судя по всему, пророссийскими сепаратистами, и трудно вообразимые события на месте ужасной катастрофы заставляют Евросоюз посмотреть правде в глаза: во всем, что касается дестабилизации Украины и гражданской войны там, Путин вовсе не честный партнер, а противник.

Российское руководство настолько обнаглело, что упрекает Евросоюз в том, что он якобы больше не заинтересован в сотрудничестве с Россией в борьбе против терроризма, распространения оружия массового поражения и организованной преступности. Упреки беспочвенны, но в раздувшейся от национализма стране они придутся по вкусу. Остается надеяться, что хотя бы часть российского руководства еще способна рационально взвешивать свои интересы, особенно в условиях ухудшения экономического климата. Может быть, задумаются даже те в Германии, которые так охотно обнимаются с Путиным", - пишет Клаус-Дитер Франкенбергер на страницах газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Путин испытывает дикий ужас перед "цветными революциями"

В своей статье в газете Frankfurter Rundschau Ульрих Крёкель (Ulrich Krökel) под заголовком "Колоссальное недоразумение" анализирует события последних лет на Украине и вокруг Украины. Он приходит к парадоксальному, на первый взгляд, выводу: Запад несет часть вины за нынешний кризис, но не потому, что слишком активно вмешивался в дела страны, а, напротив, потому, что уделял Украине слишком мало внимания:

"В спорах в Европе, и особенно в Германии, постоянно звучит аргумент, что якобы на Евросоюз и США ложится значительная часть вины за эскалацию на Украине. Мол, Запад угрожает России, берет ее в кольцо. Он якобы вслед за странами Восточной Европы и Балтии намерен вычленить из зоны российского влияния и присоединить к себе теперь еще и Грузию, Молдавию и - главное - Украину. Но этот аргумент - основополагающая ошибка порой призрачных споров".

Далее автор напоминает, что именно Запад за последние 25 лет проявил чрезвычайно мало заинтересованности в тесном сближении с Грузией или Украиной, потому что всегда считал своим основным стратегическим партнером Россию. Договоры об ассоциации с ЕС, по мнению Ульриха Крёкеля, были, скорее, попыткой сохранить дистанцию в отношении этих стран. "Тесное сотрудничество - да, вступление в ЕС - ни в коем разе", - звучал тогда лозунг. Договор об ассоциации был инициативой самой Украины, причем проросскийски настроенного тогдашнего президента Виктора Януковича, подчеркивает автор и продолжает:

"Но после возвращения Путина на третий президентский срок в 2012 году он испытал дикий ужас, когда десятки тысяч москвичей стали выходить на демонстрации против его все более авторитарных претензий на господство. Незадолго до этого "арабская весна" смела целый ряд режимов сходного пошиба.

С тех пор хозяин Кремля при всяком случае клеймит все эти "цветные революции" и восстания в социальных сетях как инструменты имперской западной политики. И это в тот самый момент, когда США при администрации Обамы прощается с ролью мирового полицейского, а Евросоюз занят кризисом евро и его последствиями. <…>

Революция на Майдане началась потому, что украинцы были по горло сыты коррупцией и произволом. Они исключительно по собственной воле добивались сближения с Евросоюзом, который на самом деле этого сближения не хотел. Последствием этого нежелания можно считать нерешительную политику санкций в эти дни.

С этой точки зрения, кризис на Украине, драматическими пиками которого стали абсолютно незаконная с точки зрения международного права аннексия Крыма, необъявленная война на востоке Украины и катастрофа пассажирского лайнера - не более чем последствия колоссального недоразумения", - заключает Ульрих Крёкель свою статью в газете FrankfurterRundschau.