Поздним вечером в воскресенье, 19 ноября, стало известно о том, что предварительные консультации о создании новой правительственной коалиции в Германии - "Ямайки" (по цветам участвоваших в них партий) - провалились. Свободная демократическая партия (СвДП) прекратила переговоры. Сразу после этого немецкие СМИ стали анализировать причины неудачи и рассуждать о дальнейших шагах действующего канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel).

Безответственность Линднера

Колумнист Süddeutsche Zeitung Хериберт Прантль (Heribert Prantl) упрекает лидера либеральной СвДП Кристиана Линднера (Christian Lindner), вышедшей из переговоров, в безответственности. "Вероятно, председатель СвДП сейчас думает, что его партия после провала переговоров - единственная, не потерявшая свой профиль. Но ведь дело не в том, чтобы просто был какой-то профиль, а в том, какой он. Теперь на линднеровской СвДП лежит пятно безответственности", - подчеркивает Прантль.

Обозреватель Spiegel Online Филипп Виттрок (Philipp Wittrock) полагает, что ответственность за прекращение консультаций несут все четыре партии (ХДС, ХСС, СвДП и "зеленые"), не сумевшие добиться взаимного доверия.

"Вместо доверия консультации были пропитаны страхом. И это был не страх провала, а страх того, что окружающие обманут, если не прописать все до мельчайших деталей. Коалиционный договор мог бы оказаться толщиной в 1000 страниц, чтобы в нем не оказалось места для интерпретаций или креативности. Это был бы документ недоверия", - убежден журналист.

Предопределенный исход переговоров

В то же время Ангела Меркель не сумела взять на себя лидерскую роль в переговорах, считает Виттрок. "Председатель ХДС пустила все на самотек до тех пор, пока консультации не зашли в тупик. Никаких идей, никакого лидерства, лишь надежда на то, что в последнюю долгую ночь на фоне недосыпа все решится как-то само собой. Но многократно испробованный метод Меркель не сработал", - пишет Spiegel Online.

Журналист Die Welt Торстен Крауэль (Torsten Krauel) уверен, что неудачный исход нынешних переговоров был предопределен еще в сентябре 2015 года, когда канцлер Германии приняла решение открыть границы страны для беженцев. "Противоречия между "зелеными", СвДП и ХСС в вопросе миграции, а конкретнее - воссоединения семей беженцев, стали решающей причиной провала. Без этого спора другие многочисленные противоречия между партиями, вероятно, не поднимались бы так остро", - предполагает колумнист. "Спонтанные решения порой имеют продолжительные, фатальные последствия. Судя по всему, такой урок извлек в этот день политический Берлин", - продолжает Крауэль.

В то же время обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Яспер фон Альтенбокум (Jasper von Altenbockum) напоминает, что возможная коалиция четырех партий изначально воспринималась как эксперимент: "С самого начала было ясно, что этот союз - единственное решение в затруднительном положении, эксперимент, нечто еще большее, чем "большая коалиция" (так традиционно называют союз ХДС и социал-демократов. - Ред.), квадратура круга". Хорошо ли, что консультации завершились безрезультатно? "Лучше, когда правительственный союз распадается еще до того, как образовался, чем тянется в постоянных спорах на протяжении всего срока полномочий", - отмечает фон Альтенбокум.

"СДПГ должна продемонстрировать ответственность"

По мнению Хериберта Прантля из Süddeutsche Zeitung, теперь осталось только две альтернативы - новые выборы или коалиция блока христианско-демократических партий во главе с Меркель и Социал-демократической партии Германии (СДПГ). "Что принесут перевыборы? С большой долей вероятности, они мало что изменят. Кроме того, нельзя просто выбирать раз за разом, пока не выпадет нужный результат", - рассуждает обозреватель газеты. Как считает Прантль, социал-демократов, решивших после выборов уйти в оппозицию, можно уговорить передумать.

"Ситуация изменилась по сравнению с тем, что было два месяца назад. Оппозицией можно быть лишь тогда, если есть правительство. СДПГ должна продемонстрировать большую ответственность, чем безответственная СвДП", - настаивает журналист Süddeutsche Zeitung. Правительство меньшинства "в данный момент ненадежно", резюмирует он.

Схожим образом рассуждает и колумнист Die Welt Торстен Крауэль: "Правительство меньшинства настолько ослабило бы позиции Германии в ЕС, что выборы канцлера оказались бы лишь фарсом". Однако Яспер фон Альтенбокум из Frankfurter Allgemeine Zeitung возражает, что СДПГ не согласится изменить решение, потому что "надеется на окончание эры Меркель". Он указывает на то, что и сама канцлер ФРГ не упоминала возможные перевыборы после срыва консультаций по созданию коалиции.

Правительство меньшинства с "зелеными"?

"Основной закон страны явно расставляет приоритеты: он предполагает стабильное правительство, но прежде всего он предполагает, чтобы правительство вообще было. Поэтому в духе конституции было бы формирование правительства меньшинства", - пишет фон Альтенбокум.

В частности, возможным вариантом был бы союз ХДС/ХСС и "Союза 90"/"зеленых" при сотрудничестве с СДПГ. "Это было бы очень в духе Меркель. Потому что перевыборы таят риск, что после них занавес опустится, и все снова станут такими же хитрыми, как и прежде", - подытоживает колумнист Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Подробнее о перспективах нового немецкого правительства под руководством Ангелы Меркель читайте в нашей рубрике "Меркель 4.0".

Смотрите также: