Пять лет назад за событиями в Киргизии, которую считали тогда островком демократии в Центральной Азии, с большим интересом наблюдали на Западе. К чему привела смена власти в республике и как оценивают нынешнюю ситуацию в Киргизии западные эксперты? Об этом в интервью Deutsche Welle рассказали немецкие эксперты Михаэль Лаубш (Michael Laubsch) и Беате Эшмент (Beate Eschment).

Deutsche Welle: Господин Лаубш, каковы, на ваш взгляд, с позиций сегодняшнего дня, основные причины мартовских событий 2005 года в Киргизии?

Михаэль Лаубш: Думаю, что причины революции 2005 года были как в социальной ситуации, которая со времени создания независимого государства становилась все более нестабильной, так и в ситуации с правами человека. Она в Киргизии была не столь тяжела, как, к примеру, в Туркмении или Узбекистане, но тоже ухудшалась. Полагаю, что все же основной фактор в событиях 2005 года - это социальное недовольство населения и усиливающаяся разница между положением элиты, прибравшей к рукам все финансы и ресурсы страны, и упадком населения, который касался механизмов социальной системы, призванной защищать и поддерживать граждан.

После "тюльпановой революции" была надежда, что это со временем изменится. Запад в первую очередь наблюдал за динамикой в правозащитной области и в 2006 - 2008 годах действительно мог видеть определенные признаки развития гражданского общества. Появилось много независимых НПО, имелась надежда, что в Киргизии произойдет расцвет демократии. Но оказалось, что это была ложная надежда.

- Как эти события повлияли на ситуацию во всем регионе?

- Многие эксперты полагали, что революция в Киргизии станет "бикфордовым шнуром" к гражданскому развитию в Центральной Азии и такие страны, как Таджикистан, Казахстан, возьмут Киргизию в качестве образца. Этого не произошло, и то гражданское движение, импульсом к которому послужили события 2005 года, хотя и сохраняется в Киргизии, но было поставлено под пресс в последние годы самим режимом, как это было при Акаеве.

При этом надо отметить и аспект стабильности в регионе. В Ферганской долине, где зачастую происходят социальные протесты в силу сложных экономических условий, видится негативная перспектива в свете дестабилизации для всего региона, не говоря уже о факторе исламизма на юге Киргизии.

- Госпожа Эшмент, события марта 2005 года в Киргизии в Европе называли по-разному, в том числе "тюльпановой революцией". Какое определение вы считаете более точным?

Беате Эшмент: Это, конечно, не было революцией, поскольку революция подразумевает смену системы, а в Киргизии, без сомнений, смены системы не произошло. Там произошла смена фигур, персоналий, но новая фигура во власти проводит ту же политику, что и предшественник. Я бы даже не называла это "так называемой революцией" и исключила бы вообще слово "революция".

- В 2005 году Запад связывал с событиями в Киргизии надежду на демократизацию в этой республике. Соседи же по региону больше говорили о дестабилизации. Чьи ожидания, на ваш взгляд, оправдались?

- Это сложный вопрос. Дело не только в ожиданиях Запада. Я была в 2005 году в Киргизии. Там сами жители возлагали большие надежды на перемены. Думаю, Запад сейчас в растерянности из-за того, что происходит в Киргизии. С одной стороны, видно, что условия, в которых работают киргизские журналисты, заслуживают все большей критики - это касается свободы журналистов, свободы СМИ. И Запад критикует Бишкек за это. С другой стороны, пока он не решается отказаться от точки зрения, что Киргизия все равно более свободна, чем другие страны региона. Хотя на самом деле это, я думаю, попытка выдать желаемое за действительное.

- Верно ли, что в последние два-три года внимание западных экспертов и политиков к Киргизии заметно ослабло?

- Трудно сказать. Действительно, если в 1990-е годы Киргизию воспринимали на Западе совершенно позитивно и о ней говорили как о центральноазиатской Швейцарии, то имидж других стран был негативным. А сейчас, даже если не отказываться от мечты, что в республике ситуация несколько лучше, чем у соседей, все равно больше этого позитивного имиджа у нее нет.

- Сейчас в Киргизии снова имеются признаки, сходные с 2005 годом: население недовольно властью, оппозиция выдвигает Курманбеку Бакиеву требования и грозит выступлениями, на юге сильны протестные настроения. Вероятно ли повторение мартовского сценария?

- Я остерегусь давать какой-либо прогноз. И пять лет назад за несколько дней, даже за день до событий большинство наблюдателей говорили, что там ничего не произойдет, а потом были удивлены свержением Акаева. Да, сейчас весна, и в стране снова накопилось большое недовольство властью, и опять оппозиция старается мобилизовать силы, однако от оценки вероятности повторения сценария, подобного 2005 году, я воздержусь.

Беседовал Виталий Волков
Редактор: Наталья Позднякова