Своим мнением о перспективах сближения позиций Германии и России по проблеме "трофейного искусства" с DW-WORLD.DE поделился Вольфганг Айхведе (Wolfgang Eichwede), немецкий историк, глава Бременского центра восточно-европейских исследований, эксперт по проблеме перемещенных культурных ценностей.

- 26 сентября министр культуры РФ Александр Соколов заявил, что реституции, как возвращения культурных ценностей, не будет. Он порекомендовал вообще вывести это слово из употребления и заменить его термином "компенсаторная реституция". Официальный Берлин на это высказывание никак не отреагировал. Почему?

- В заявлении Соколова не содержалось никаких принципиально новых моментов. Он озвучил то, что стоит в российском законе о перемещенных культурных ценностях, пусть и в очень широкой интерпретации. Ведь официальная позиция России не изменилась: вывезенные из Германии произведения искусства считаются национальным достоянием, компенсацией за потери и разрушения Второй мировой войны.

В этой ситуации правительству ФРГ ни в коем случае не следует без надобности придавать излишнюю остроту этому вопросу. Думаю, и сам Соколов не намеревался спровоцировать своим заявлением обострение разногласий по этому поводу. В Берлине это понимают, и потому прореагировали спокойно.

- То есть, подход правительства, который министр культуры и СМИ Берндт Нойманн назвал "политикой маленьких шагов" вы считаете оптимальным?

- Безусловно. В этом вопросе нужны осторожность и дипломатическое искусство.

- С того момента, как в 2003 году российская прокуратура заблокировала возвращение Германии Балдинской коллекции, движения в переговорном процессе не наблюдается. Почему?

- Ни официальная Москва, ни официальный Берлин пока не выразили готовности пересматривать свои позиции. Россия продолжает настаивать на "компенсаторной реституции", Германия ссылается на международное законодательство, в соответствии с которым культурные ценности ни при каких обстоятельствах не могут быть вывезены из страны в качестве компенсации, даже из страны-агрессора. Позиции, как видите, прямо противоположные, поэтому и переговоры зашли в тупик.

- Какие пути выхода из этого тупика вы видите?

- В первую очередь, обеим сторонам необходимо сменить принципиальный тон этой дискуссии, сделать его более открытым и дружелюбным. Ведь во многих других областях диалог между Россией и Германией развивается очень хорошо, стороны находят компромисс по самым сложным вопросам. А на теме "трофейного искусства" Москва и Берлин спотыкаются. Это – просто абсурдная ситуация.

Я считаю, что правительству ФРГ следует сделать шаг навстречу, постараться четче донести до российской общественности, что Германия понимает, какой невосполнимый ущерб фашисты нанесли культурному наследию Советского Союза. Кое-что в этом направлении уже сделано. К примеру, восстановление Янтарной комнаты и церкви Успения в Волотово осуществлялось на средства частных немецких предприятий. На эти проекты были потрачены миллионы евро. Именно такие шаги помогут Германии завоевать доверие российского общества в этом вопросе.

Кроме того, быть может, правительству Германии стоит подумать над тем, чтобы прекратить требовать возвращения абсолютно всех вывезенных экспонатов. Дифференцированный подход может оказаться более перспективным.

Однако чтобы придать диалогу на тему "трофейного искусства" новый импульс, необходимо желание обеих сторон. Россия сейчас старается всячески затянуть переговорный процесс. Поэтому Германии пока ничего не остается, как занять ожидательную позицию.

- Тема перемещенных культурных ценностей не стоит на повестке дня переговоров Меркель и Путина в рамках "Петербургского диалога". Будет ли канцлер поднимать этот вопрос в кулуарах встречи?

- Эту тему правительство Германии, как правило, поднимает практически на всех двусторонних встречах – официально или неформально. Ангела Меркель обсуждала с Путиным проблему "трофейного искусства" во время своего визита в Россию в апреле 2006 года. Я надеюсь, что она заведет об этом речь и на встрече в Дрездене. Однако я не вижу необходимости выносить эту тему в официальную повестку дня до тех пор, пока в этом процессе не наметится движение.

- Как вы относитесь к "неполитическим" инициативам в этой области, таким как "Российско-германский музейный диалог"?

- Такие инициативы я могу только приветствовать. В дискуссию на тему "трофейного искусства" необходимо как можно интенсивнее вовлекать организации, которых она непосредственно касается, а это и есть музеи и архивы. Чем меньше в этом вопросе будет от политической дискуссии и чем больше диалога на тему конкретных экспонатов, диалога между искусствоведами, а не политиками, тем легче будет найти компромисс. Говорить нужно на языке искусства, а не политики.