Профессор политологии университета Гёттингена Петер Шульце (Peter Schulze) в интервью DW-WORLD.DE дал оценку результатам выборов в Государственную Думу.

DW-WORLD.DE: Как Вы оцениваете итоги вчерашних выборов?

Петер Шульце: Во-первых, весьма интересен столь высокий процент явки избирателей на участки - на пять процентов выше по сравнению с выборами 2003 года. Вообще-то этого не должно было произойти. Если результат выборов известен заранее, то, как правило, падает интерес граждан к участию в голосовании. По меньшей мере, так обычно случается в западных демократиях. В России же произошло обратное. Вместо 55 процентов, как это было на прошлых выборах, на участки пришло около 60 процентов избирателей.

Объяснить этот феномен можно, с одной стороны, тем, что гражданами был принят посыл президента Путина, который состоял в необходимости продолжить политический курс, начатый восемь лет тому назад и для этого принять участие в голосовании.

С другой стороны, почти вдвое выросло число голосов, отданных за "Единую Россию" - с 37,6 процентов в 2003 году до 64,1 процента на нынешних выборах. Это является заслугой не партии, а Владимира Путина, возглавившего ее список. Тем самым, этот результат стал и вотумом доверия президенту, что также не может не удивлять.

КПРФ и ЛДПР потеряли голоса избирателей, по сравнению с предыдущими выборами, что также было вполне предсказуемо. От партии Жириновского я ожидал даже более скромных результатов. Это объясняется тем, что значительная часть электората, ранее голосовавшего за эти партии, перешла к "Справедливой России".

Таким образом, "Единая Россия" получила около двух третьих мест в Государственной Думе, что является очень комфортным для нее соотношением. Политическое развитие России теперь в значительной степени предопределено. Новые законы будут приниматься Думой без значительного сопротивления, не исключена и корректировка конституции.

- Лидер СПС Никита Белых назвал вчерашние выборы "самыми нечестными за всю историю". Насколько, на Ваш взгляд, это соответствует истине?

- Выборы были свободными и тайными, однако избирательная кампания велась некорректными способами. Однако самой грязной я бы назвал предвыборную кампаниию 1999 года, которая велась против "Отечества" Лужкова и Примакова. Там на самом деле были манипуляции. Не думаю, что можно говорить о манипуляциях на нынешних выборах. Однако и здесь не было справедливой предвыборной борьбы.

- В чем, по Вашему мнению, заключается причина слабости российской либеральной оппозиции?

- Во-первых, исторически сложилось, что представители либерального лагеря ассоциируются с хаосом, коррупцией, грабежом, мафией и олигархами девяностых годов. Прежде всего, это касается не "Яблока", а СПС.

Во-вторых, либеральные силы так и не смогли объединиться. Им следовало это сделать самое позднее после выборов 2003 года, когда они остались за стенами Думы. Однако этого не получилось, поскольку у них слишком разные субъективные представления и они защищают различные интересы.

Наконец, это связано с тем, что представители СПС не заслуживают большого доверия, поскольку работают во властных и экономических структурах, близких Кремлю. А "Яблоко" имеет репутацию клуба интеллектуалов, имеющих замечательные идеи, однако не способных управлять страной.

Тот факт, что за СПС и "Яблоко" проголосовало столь мало избирателей, на мой взгляд, не является результатом фальсификации. Отчасти это результат несправедливой предвыборной борьбы, иначе бы они получили на 1-2 процента голосов больше. Очевидно то, что для них в политической жизни России отныне не осталось никаких шансов.

- Чем новая Дума отличается от предыдущей?

- Больших отличий нет, поскольку "единороссы" имели две трети мест и в прошлом парламенте, если учитывать кандидатов по партийному списку и избирательным округам. Однако с новым лидером во главе "Единой России" новая Дума будет принимать значительно более активное участие в политической жизни России.

Вопрос сейчас состоит в том, кто будет участвовать в президентских выборах в марте и как будут распределены компетенции и полномочия между новым президентом, новым премьер-министром и Думой, "Единой Россией" и Путиным как ее лидером. Это вопрос, на который еще предстоит ответить в будущем.

Беседовала Ольга Демидова