Администрация США до сих пор не решила, публиковать ли посмертные фотоснимки лидера террористической организации "Аль-Каида" Усамы бен Ладена. "Террорист номер один" был убит 1 мая в Пакистане в ходе операции, проведенной спецназом США.

Профессор Бернд Грайнер (Bernd Greiner) из Института социальных исследований в Гамбурге не понимает, почему американцы не публикуют имеющиеся в их распоряжении фотографии. В то же время он считает, что появление снимка застреленного бен Ладена вряд ли убедит скептиков. "Даже если бы американцы и опубликовали сейчас фотографию, те, кто не доверяет администрации США, сказали бы, что речь наверняка идет о фальшивке", - уверен немецкий профессор.

Deutsche Welle: Почему, по вашему мнению, американцы до сих пор не опубликовали фото мертвого бен Ладена?

Бернд Грайнер: Возможно, они сочли, что делать это еще рано, но при определенных условиях фото будет опубликовано. Вопрос остается открытым. Я сам не понимаю, почему американцы приняли такое решение. Вероятно, труп бен Ладена сильно обезображен. Возможно, они опасаются, что после публикации снимка вся операция подвергнется еще большей критике, чем сейчас. Так что определенную роль в данном случае могут играть разные факторы.

- Многие СМИ опубликовали снимок убитого бен Ладена, но оказалось, что это фотомонтаж. Какую вообще роль играют снимки и кадры в наш медийный век?

- Прежде всего роль снимков и кадров в медийном веке следует рассматривать вне контекста борьбы с терроризмом и терактов 11 сентября 2001 года. Картинки запоминаются в первую очередь. В XX веке, особенно после 1945 года, снимки, кадры и зрительные ощущения стали играть все большую роль в нашем восприятии истории и окружающего нас мира. Этот процесс шел параллельно с расцветом СМИ, особенно телевидения, для которого картинка - главное, а также киноиндустрии и фотографии. В некоторых культурах в восприятии действительности картинка заменила собой письменный язык и его аргументы. Это находит отражение и при освещении важных событий.

- Насколько решение о том, публиковать тот или иной снимок или нет, способствует появлению мифов?

- Картинки могут способствовать формированию как положительных мифов, так и отрицательных. Они могут удостоверить событие или, наоборот, сфальсифицировать его, укрепить веру в официальное заявление властей или пошатнуть ее. В борьбе против терроризма, как я считаю, особую роль играет тот факт, что не только в Европе и США, но и во всем остальном мире очень многие люди не доверяют официальным сообщениям американской администрации. Они просто не верят тому, в чем власти пытаются их убедить. Так что с этой точки зрения нет особой разницы, появятся снимки или нет. Даже если бы американцы и опубликовали сейчас фотографию, те, кто не доверяет администрации США, сказали бы, что речь наверняка идет о фальшивке. Так что проблема заключается не только и не столько в самом снимке, сколько в утрате доверия, в том, что многие не верят заявлениям этого правительства. И это уже не вопрос выразительности и силы картинки, это совсем другая проблема.

Автор: Филипп Погнан / Вячеслав Юрин
Редактор: Сергей Вильгельм