В интервью Deutsche Welle профессор кафедры политологии Мюнхенского университета Петра Штыков (Petra Stykow) анализирует место и роль Андрея Богданова и его партии ДПР в политической жизни России.

- Богданов без проблем собрал 2 миллиона подписей и зарегистрировался кандидатом в президенты РФ. Это произошло потому, что, по словам Богданова, его сторонники в отличие от касьяновских чисто работали, или же есть другое объяснение?

- Я бы не стала переоценивать факт сбора подписей. Люди в России аполитичны, и многим из них все равно, за кого расписываться. Может быть, совсем не трудно собрать эти 2 миллиона подписей. Но, на мой взгляд, это совершенно не важно.

Если присмотреться, система выборов президента РФ полна противоречий. По ней граждане выбирают конкретных людей, а не представителей партий или крупных общественных групп. Поэтому очень странно, что с одной стороны независимые кандидаты должны собирать миллионы подписей, а партии, представленные в Госдуме, могут выдвигать кандидата без предварительных условий. А с другой стороны, постоянно подчеркивается независимость и "надпартийность" президента.

- Богданов считает себя единственным демократом на предстоящих выборах. Представляет ли он в действительности демократические силы?

- На президентских выборах в России голосуют за кандидатов, которые убеждают избирателей, что способны управлять страной. Ельцин и Путин не принадлежали к какой-либо партии и придавали большое значение тому, чтобы их считали общенациональными лидерами. Поэтому совершенно не важно, представляет Богданов на выборах демократические силы или нет. В первую очередь, Богданов представляет на выборах самого себя. При этом он прекрасно знает, что у него нет никаких шансов.

- Насколько серьезно следует относиться к его программе?

- Программа Богданова является альтернативой идеям демократов-западников, представленных СПС и "Яблоком". Она представляет собой другую интерпретацию того, какой может быть демократия в России.

Однако учитывая российские реалии, значение ДПР и ее программы маргинально и не заслуживает большого внимания. Не исключено, что Богданов не наберет и тех 3,5 процента голосов, которые бы его удовлетворили.

- Какую роль играет ДПР в предвыборной кампании Богданова?

- Избирательные кампании в постсоветской России во многом схожи с выборами в США в 19-м веке. Там партии были тоже очень нестабильны. Политики нуждались в "предвыборной машине", которой им служила та или иная партия. После выборов партия теряла значение или вскоре просто исчезала.

ДПР является наглядным свидетельством тому. Партия была основана в 1990 году, однако довольно быстро утратила значение и так и не смогла его вернуть снова. За 17 лет существования у партии сменилось 10 председателей. Показательным является борьба за руководство в партии между Касьяновым и Богдановым в декабре 2005 года, закончившаяся в пользу последнего. Политики нуждаются в устоявшейся политической структуре, чтобы действовать в рамках политической системы, участвовать в выборах.

- В одном интервью Богданов сказал, что ДПР является аналогом немецкому Христианско-демократическому союзу (ХДС). Насколько оправдано это сравнение?

- ДПР не является аналогом немецких консерваторов, ни по размерам партии, ни по ее влиянию, ни по программным заявлениям или идеологии. Но это сравнение дает Богданову возможность подчеркнуть размах своих амбиций - в России как будто бы есть место в политическом пространстве, аналогичное тому, которое занимает ХДС в Германии. Это - место большой партии среднего класса, представляющей альтернативу партии бюрократов - "Единой России" и партии бедных – КПРФ. Это предвыборный пиар, направленный на повышение собственного имиджа путем отождествления себя с партией несравнимо более крупных размеров.

Богданов сделал ставку на средний класс, и действительно в партийной системе России имеется такая незаполненная ниша. Проблема лишь в том, что российский средний класс сейчас больше занят зарабатыванием денег и шоппингом, чем политикой. Поэтому эту нишу в настоящее время практически невозможно заполнить, это не удастся и Богданову.

Беседовал Сергей Гуща