По мнению немецкого эксперта Роланда Гёца (Roland Götz), успешной реализации европейского проекта "Набукко" при определенных условиях не могут помешать никакие политические решения.

- Насколько соответствуют планы правительства Феликса Дюрчаня стратегии энергетической безопасности Евросоюза?

- Для начала стоит заметить, что проекты "Голубой поток" и "Набукко" могут стать соперниками. Газопровод "Голубой поток", построенный несколько лет назад, пролегает из России через Черное море на север Турции и далее - в направлении Анкары. Сейчас его возможности используются не в полном объеме, и концерн "Газпром" намерен увеличить мощности трубопровода, продлив его через западную часть Турции в Грецию и другие страны Южной Европы.

Эти планы представляют собой определенную конкуренцию проекту газопровода "Набукко", который должен пройти через всю Турцию, с востока на запад, и соединить ее с Болгарией, Венгрией, Румынией и Австрией. По нему будут осуществляться поставки газа прежде всего из Каспийского региона и Ирана.

Впрочем, пока не совсем ясно, сколь успешной окажется идея объединить эти проекты, а такая идея уже была высказана. И я не могу сейчас категорически утверждать, что в данном случае речь действительно идет о конфликте интересов. Собственно, Европе было бы весьма выгодно получать газ сразу с нескольких направлений. А вот для владельцев этих газопроводов дело обстоит иначе. Их коммерческие интересы могут вступить в противоречия друг с другом.

- К каким последствиям способно привести участие Венгрии в проекте "Голубой поток"?

- Все зависит от того, станет ли "Голубой поток" конкурентом "Набукко", или же оба проекта удастся как-либо связать друг с другом. Если "Газпром" построит свой трубопровод быстрее, чем будет проложена магистраль "Набукко", и если это приведет к провалу всего проекта "Набукко", то такое развитие событий, конечно же, способно повлечь за собой опасные последствия, так как рассеет надежду европейских стран на то, что они смогут получать газ в обход России.

С другой стороны, следует понимать, что в данной ситуации большое значение имеют не только политические, но и экономические соображения. Если газопровод "Набукко" и впрямь рентабелен, тогда осуществлению этого проекта не помешают никакие политические решения, в том числе правительства Венгрии. Ведь трубы можно проложить и через другие страны - Румынию, Болгарию, Грецию. Венгрия не играет решающей роли в решении этого вопроса.

- Имеются ли в распоряжении Евросоюза средства, которые позволили бы ему побудить Будапешт отказаться от планов, противоречащих стратегии ЕС?

- Средств прямого воздействия у Евросоюза нет, так как единой энергетической политики ЕС не существует. Венгрия - суверенное государство и вправе вести собственную политику в области энергетики. Разумеется, реализация таких планов Будапештом повлекла бы за собой оживленные дебаты внутри ЕС, включая Европейскую комиссию, и Венгрии пришлось бы искать веские обоснования своим действиям.

Тем самым Будапешт окажется под довольно сильным политическим давлением. Но в данном случае мы имеем дело, повторюсь, с экономическим решением, на принятие которого не могут прямо повлиять ни Евросоюз, ни Европейская комиссия.

Официальная информация в Брюссель не поступала

Пресс-секретарь члена Еврокомиссии Андриса Пиебалгса, курирующего вопросы энергетики, Ферран Тарраделлас сообщил DW-WORLD.DE, что никаких официальных заявлений правительства Венгрии о планах участия Будапешта в проекте "Голубой поток" Евросоюз пока не получал.

Одновременно Тараделлас подчеркнул, что Брюссель высоко оценивает значение проекта "Набукко" для диверсификации поставок энергоресурсов, поэтому Европейский Совет активно поддерживает данный план и, чтобы ускорить его реализацию, назначит соответствующего координатора. "Нам не известны намерения венгерского правительства, но Еврокомиссия настроена на то, чтобы продолжать осуществление проекта "Набукко", - подчеркнул Ферран Тарраделлас.

Беседовал Сергей Вильгельм