Около двух лет назад тридцать депутатов германского бундестага выступили с открытым письмом, в котором просили Москву обратить особое внимание на ту ситуацию, в которой оказался Михаил Ходорковский. "Условия, в которых содержится экс-глава "ЮКОСа", абсолютно не соответствуют международным нормам по соблюдению прав человека и противоречат принципам правового государства", - говорилось в заявлении парламентариев.

Документ подписали представители всех ведущих политических партий Германии. Немецкие депутаты требовали проведения повторного судебного процесса. Однако сегодняшний день показал, что даже в случае повторного процесса приговор наверняка останется прежним. Депутат германского бундестага и бывший докладчик ПАСЕ по делу "ЮКОСа" Сабине Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) не видит никаких признаков того, что руководство России готово изменить свое отношение к Михаилу Ходорковскому.

Deutsche Welle: Вас удивило решение суда?

Сабине Лойтхойссер-Шнарренбергер: Меня это ничуть не удивило. К сожалению. Как раз в нынешней ситуации Россия, на мой взгляд, стремится продемонстрировать общественности, что она по-прежнему придерживается жесткого курса и не намерена выпускать Ходорковского из заключения. Иное решение в этой ситуации было бы непонятным, потому что против Ходорковского возбуждено новое дело. Ему предъявляют обвинения в очень тяжких преступлениях. Так что в настоящий момент я не вижу никаких признаков того, что руководство России готово изменить свое отношение к Ходорковскому.

- Нынешнего главу российского государства Дмитрия Медведева Запад считает, или точнее, хотел бы видеть более либеральным президентом по сравнению с его предшественником Владимиром Путиным. Условно-досрочное освобождение Михаила Ходорковского улучшило бы имидж Медведева на Западе. Но он этим шансом пренебрег. Не ошибка ли это?

- Президент Медведев, на мой взгляд, не имеет необходимой для принятия подобных решений свободы действия. В высшей политической лиге страны не он решает, каким курсом идти России. Что бы он мог сделать в ситуации с Ходорковским? Например, предоставить юстиции возможность принимать решение независимо от политики. Тогда бы суд, вне всяких сомнений, удовлетворил бы ходатайство Ходорковского. О чем это говорит? Да о том, что все те, кто вместе с Путиным формировал систему правого произвола в последние годы, и сегодня задают тон в политике. Россия, в этом я убеждена, возвращается в свое советское прошлое.

- Политические мотивы преследования Михаила Ходорковского, который в свое время нарушил правила игры, предложенные Путиным российским олигархам, а именно - проявил интерес к политике, очевидны. Вы юрист, и можете оценить собственно юридическую сторону дела Ходорковского.

- Очевидно, что в первом процессе был допущен целый ряд нарушений норм правого государства. В этом нет никаких сомнений. Я очень внимательно следила за его ходом. Второе дело против Ходорковского основано на обвинениях в предполагаемом отмывании денег и других правонарушениях, якобы совершенных в период с 1998 по 2004 годы. Но это уже было предметом судебного разбирательства, и Ходорковскому уже вынесен обвинительный приговор. Так что, я считаю, что в деле Ходорковского юстиция, очевидно, используется для того, чтобы лишить влияния потенциального политического конкурента. Юстиция в России - это инструмент в руках правящей элиты. В этом нет никаких сомнений.

- Что может сделать Запад в данной ситуации?

- Использовать дипломатические каналы. Потому что чем громче будут требования освободить Ходорковского, тем упорнее Россия будет повторять: нет, не освободим. Вопрос этот надо решать в кулуарах политики. Лидеры европейских государств должны повлиять на Медведева. Но сейчас все говорит о том, что президент проводит политику Путина и все его предвыборные клятвы улучшить правовую ситуация в стране - слова, не подкрепленные делами.

Беседовала Элла Володина