Туркменистан и Узбекистан не возражают против транзита невоенных грузов НАТО через воздушный коридор страны в Афганистан. Об этом в середине недели президенты этих стран известили журналистов в ходе встречи глав двух государств в Ташкенте. О подобном повороте в сторону НАТО в последнее время часто говорили эксперты, и, в первую очередь, в этой связи отмечали особую активность, которую проявляли США по убеждению Ташкента и Ашхабада в содействии НАТО.

США в шпагате между "реальной политикой" и правами человека

При этом интенсивные контакты Вашингтона с Узбекистаном и Туркменией вызывают критику со стороны правозащитных организаций. Хотя как раз глава внешнеполитического ведомства США в правительстве Барака Обамы, Хилари Клинтон, в ходе визита в Китай дала понять, что права человека не являются основным ориентиром США при формировании новой администрацией внешней политики. Как Европа оценивает такое изменение тенденции в американской политике в Центральной Азии? Немецкий эксперт Михаэль Лаубш считает:

"В качестве первого итога сопоставления высказываний Хилари Клинтон в Китае и усилий Вашингтона в Туркмении можно сказать, что речь идет о так называемой "реальной политике", причем сильно выраженной. Напомню, что новая глава Госдепартамента США Хилари Клинтон дала понять, что на фоне одоления мирового финансового кризиса, на фоне борьбы с потеплением климата права человека более не будут стоять на первом плане для администрации США. С другой стороны, мы видим, как в Центральной Азии, в Туркмении, Таджикистане, Узбекистане США ищет для НАТО новые пути транспортировки грузов для воинских частей в Афганистане, особенно после отказа Киргизии предоставлять в дальнейшем "Манас". Американские чиновники зачастили в Ашхабад, и вот Туркмения дает согласие на транзит невоенных грузов для НАТО через свою территорию. Равно как и Узбекистан. И высокопоставленный представитель Госдепартамента, Даниель Розенблюм, побывавший в Ашхабаде в эти дни, отметил важность соблюдения прав человека, но в контексте похвалы туркменскому руководству за решение создать институт, занимающийся демократией и правами человека и вообще продвигать демократизацию".

К похвалам за косметические меры следует отнестись осторожно

"Я проявил бы здесь осторожность - с точки зрения Европы, инициативы по продвижению демократии через институт, полностью зависящий от туркменского государства, выглядят сомнительными, а такие меры – косметическими. Но эта политика США имеет аналог и в политике Евросоюза в последнее время, когда ряд институтов ЕС больше старались хвалить Ашхабад, нежели его критиковать, ввиду "реальных политических интересов" по проекту "Набукко". Для Европы – "Набукко", для США – доставка грузов в Афганистан. Я к этому отношусь с большим скепсисом, потому что Европа и США могут поставить себя в зависимость от еще более "сложных" партнеров и обстоятельств, чем это есть сейчас. В качестве примера достаточно опять напомнить про "Манас".

Беседовал В. Волков