В Единый день голосования 13 сентября в регионах России прошли местные выборы разного уровня. Своим мнением об их результатах, причинах поражения "Демократической коалиции" и высоком рейтинге правящей партии рассказал в интервью DW глава московского бюро немецкого Фонда имени Фридриха Наумана (Friedrich-Naumann-Stiftung) Юлиус фон Фрайтаг-Лорингховен (Julius von Freytag-Loringhoven)

DW: В регионах России состоялись выборы разного уровня. Они прошли в соответствии с вашими ожиданиями?

Юлиус фон Фрайтаг-Лорингховен: Пожалуй, да. Как и ожидалось, в провинции было больше нарушений, чем в больших городах. Появилась даже новая форма нарушений: в Костроме мы наблюдали новый вид карусели, "регистрационную карусель", при которой люди с открепительными удостоверениями повторно голосовали на других участках.

"Единая Россия" (ЕР) получила ожидаемо широкую поддержку. Один мой друг, помогавший при подсчете голосов в одном из избирательных пунктов Костромской области, был шокирован тем, как мало людей на том участке проголосовало за оппозицию, за альтернативу, а подавляющее большинство голосов было за ЕР. Реальность такова, что большинство населения - за ЕР и за ту линию, которую проводит действующее правительство.

Главным фильтром стал сбор подписей перед выборами. (Власти. - Ред.) заранее побеспокоились о том, чтобы оппозиционные кандидаты не смогли принять в них участие. А нарушения во время выборов, можно сказать, были в "нормальных рамках", в том числе потому, что в регионы отправилось немалое количество независимых и опытных наблюдателей. Так, например, в Костроме их было очень много. А когда наблюдатели активны, то происходит и меньше нарушений.

- Статистика "Голоса" говорит об обратном - в той же Костроме было зарегистрировано больше всего нарушений.

- Большое количество наблюдателей приводит к тому, что сообщается о большем количестве нарушений, но растет и барьер для фальсификаций.

- То есть, поражение оппозиции связано не с фальсификациями?

- Я бы сказал, что у провала оппозиции есть три причины. Первая - основательные фильтры через сбор подписей. Именно этот первый фильтр очень сильный. Власти, видимо, решили, что проще не допустить оппозицию на выборы, чем устраивать фальсификации. И таким образом ограничить серьезную конкуренцию со стороны оппозиционеров. Вторая причина - фальсификации, которые имели место на этих выборах, но "в нормальных рамках", хотя это и цинично звучит.

Третий, важнейший фактор - общее политическое настроение в стране. Более 85 процентов выступают за Кремль, аннексию Крыма, агрессивную внешнюю политику Путина по отношению к Западу. Совместно с санкциями это привело к тому, что большая часть населения России сплотилась вокруг Кремля и ЕР. Три года назад считалось, что люди различают между Путиным и ЕР, но сейчас происходит консолидация, при которой ощущение внешней угрозы заставляет людей сплотиться вокруг всего, что являет собой сторону государства. Это затрагивает и оппозицию. По телевидению независимых оппозиционных кандидатов постоянно выставляли иностранными агентами. И потому за них не голосовали.

- Оппозиция в данный момент не представляет опасность для Кремля?

- Мне кажется, что в Кремле думают иначе. Там, очевидно, очень боятся оппозиции и не столь уверены в своем положении. Потому что иначе властям не надо было бы прилагать столько усилий, чтобы не допустить оппозицию к выборам, а потом, чтобы обеспечить нужный результат в день голосования. К слову, другим нарушением была агитация в день выборов, что запрещено. Уже будучи на участках, люди получали смс с призывами голосовать за кандидатов от ЕР. Очевидно, многие в ЕР были вовсе не уверены в исходе.

- В чем причина того, что подавляющее большинство проголосовало за ЕР?

- С одной стороны, это результат реальной мобилизации против внешнего врага. А с другой - боязнь людей совершить ошибку и проголосовать "неправильно". Как отмечает Лев Гудков из "Левада-центра", когда он видит высокие рейтинги Путина и действующей власти, он уже не уверен, отвечают ли люди даже во время соцопросов так, как они на самом деле сами думают. Потому что им каждый день в телевизоре очень отчетливо разъясняют, кто друг, а кто враг. И что оппозиционеры - это иностранные агенты, а Путин и Кремль - единственные, кто защищают страну от враждебного влияния. В таком случае возникает страх выбрать "неправильный" вариант. То, что говорит Гудков, думаю, справедливо и в отношении выборов.

- Что теперь должна делать оппозиция?

- Оппозиционеры знали, что они не слишком популярны, знали, что есть консолидация вокруг Кремля и против независимой оппозиции. Но это не значит, что нужно сдаваться. Думаю, оппозиционеры делали все правильно, попытавшись сконцентрироваться на отдельных регионах и пойти к местным избирателям с реальными предложениями, обсуждая конкретные региональные вопросы.

- Какие положительные моменты вы бы выделили на прошедших выборах?

- Самое важное, что даже в нынешней ситуации произошло развитие культуры гражданского общества, института наблюдателей. Независимые наблюдатели помогают соблюсти конституционное право на честные и свободные выборы. Мы увидели, что граждане выступают за свои конституционные права. И это несмотря на то, что движение "Голос" было подвергнуто в последнее время внешнему давлению и признано иностранным агентом.

Перемены возможны, если российские граждане будут выступать за соблюдение конституционных принципов. Не думаю, что возможны они благодаря массовым демонстрациям. Перемены произойдут благодаря уменьшению количества нарушений на выборах, благодаря более свободным и честным выборам. В этом смысле нынешние выборы показали положительную динамику. Не везде происходили фальсификации, и мы получаем более объективную картину реальности.