Вот что пишет газета Berliner Kurier:

Многое мучительно напоминает о методах "Штази". В редакциях шпионят за редакторами. BND интересует, над чем они работают, хотя ей не должно быть до этого абсолютно никакого дела. Под завесой тайны незаметно ограничивается свобода прессы. И уж совсем неприглядно то, что за коллегами шпионят другие коллеги, причем некоторые – даже за денежное вознаграждение. Однако надежда на то, что все это удастся ловко скрыть под покровом тайны, окутывающей деятельность разведки, не оправдалась. Благодаря демократическому контролю, все вскрылось. В этом-то и есть отличие от "Штази": пострадавшие имеют возможность защищаться. Шпионы и доносчики вдруг предстали на всеобщее обозрение в ярком свете, которого они так стараются избегать.

Газета Berliner Morgenpost продолжает эту тему:

Для разведслужбы ничего не может быть вреднее, чем оказаться предметом открытых и даже парламентских дебатов. Но как раз в такое-то положение BND и попала. Сначала – дикие спекуляции о помощи, которую сотрудники немецкой разведки в Ираке оказывали Америке. А теперь стало известно о новых случаях слежки, жертвами которой были в первую очередь журналисты. BND крупно согрешила, шпионив за немецкими журналистами. Она запятнала закрепленную в Конституции свободу прессы и тем самым нарушила Основной закон. BND также попрала законодательно определенную для нее миссию, которая разрешает ей работать исключительно за границей. Теперь шпионы обречены на самое неприятное и кропотливое расследование, которое может завершиться судебным процессом. В год юбилея BND было трудно ожидать большей неприятности.

Газета Südwest Presse так комментирует эту тему:

И вновь разведслужба оказалась пригвожденной к позорному столбу. Если руководящие работники в Пуллахе и Берлине одобряли и тем более поручали следить за большим числом работников СМИ, то они обязаны дать объяснения парламенту и общественности. Кстати, они должны сделать это и в том случае, если они ничего не знали о происходившем. Ясно одно: политический контроль за деятельностью внешней разведки недостаточен. Скандал должен быть расследован самым тщательным образом и иметь как персональные, так и политические последствия.

Газета Badische Neueste Nachrichten комментирует скандал в Соединенных Штатах, вызванный сообщениями о том, что американские спецслужбы тайно записали телефонные разговоры миллионов граждан США:

Пока неясно, нанесет ли скандал о тайной слежке за гражданами США ущерб Бушу или его кандидату на пост директора ЦРУ Майклу Хайдену. Многое зависит от того, как пиар-машина Белого Дома сможет преподнести эту историю. В декабре Бушу еще удалось переломить настроения в свою пользу. Тогда на общественность подействовал аргумент, что президент хочет знать, "кто звонит аль-Каиде". Тот факт, что это утверждение оказалось весьма далеко от правды о тайных программах слежки внутри США теперь может дорого обойтись Бушу.