Газета Neue Osnabrücker Zeitung пишет:

Уже ответ на первый вопрос, касавшийся голосования о доверии в бундестаге, и последовавшие за ним дебаты о ценах на бензин показали основную проблему этой теледуэли: чего-то действительно нового от Герхарда Шрёдера и Ангелы Меркель ожидать было нечего. Герхард Шрёдер, как обычно, говорил искусно и с чувством глубокой уверенности в себе. И все же ему было явно нелегко оправдать свою роль фаворита, ведь Меркель давала мало возможностей для атаки. В то же время сама она неожиданно проворно и агрессивно критиковала канцлера и его политику. Выдвинула ли председатель ХДС, в конечном счете, более убедительные аргументы, чем Шрёдер, - это должен решить для себя каждый отдельный избиратель. Однако Меркель в любом случае не уступала "медиаканцлеру", что является для нее, бесспорно, личным успехом.

Выходящая в Дрездене газета Sächsische Zeitung продолжает эту тему:

Значение телевизионных дебатов чрезмерно преувеличивают, когда речь заходит о том, какое влияние они окажут на настроения избирателей. Состоявшаяся в воскресенье теледуэль была без сюрпризов. Она лишь подтвердила то, что большинству и так уже прекрасно известно, а именно, что Шрёдер абсолютно уверен в себе и перед телекамерой – непобедим. Меркель пришлось нелегко, однако она не допустила ни малейшего ляпсуса. Оправдает ли эта дуэль надежды социал-демократов на то, что теперь симпатии избирателей перейдут к "красно-зеленой" коалиции? Конечно, нет. То, что Герхард Шрёдер более популярен в народе, чем Ангела Меркель, не изменится и после воскресных дебатов. Однако на предстоящих выборах все вертится отнюдь не вокруг фигуры канцлера. На сей раз СДПГ не удастся выгадать от популярности Шрёдера. После семи лет правления "красно-зеленой" коалиции, большинство избирателей считает, что нынешнее правительство исчерпало свой ресурс.

Выходящая в Дюссельдорфе газета Handelsblatt комментирует неадекватную реакцию федеральных властей США на кризис, вызванный опустошительным ураганом "Катрина":

В США государство оказалось не в состоянии справиться со своей самой элементарной задачей: сохранить монополию на применение силы. Почти неделю в Новом Орлеане царила анархия, этот город возвратился к изначальному состоянию по английскому философу Томасу Гоббсу, где "человек человеку волк". Конгрессу уже поручено провести расследование. Причем вопросы вызывают не только запоздалые поставки гуманитарной помощи и нехватка национальных гвардейцев. Нарушен неписанный общественный договор, в соответствии с которым государство вправе ожидать от своих граждан повиновения в обмен на предлагаемую им защиту. И на залечивание этой раны уйдет куда больше времени, чем на восстановление Нового Орлеана.

Газета Stuttgarter Zeitung заостряет внимание на таком аспекте:

Опустошительные последствия урагана "Катрина" выявили в американском обществе глубокие социальные трещины, на которые зачастую не обращают внимания. Пропасть, разделяющая бедных и богатых, продолжает расширяться уже на протяжении многих лет. И вот теперь многие американцы потрясены теневыми сторонами собственного государства. Многие оказывают помощь по собственной инициативе на уровне, достойном восхищения. Однако общий политический климат, определяемый консерваторами, диктует совсем иной настрой. Социальные программы в США сокращаются, как и прежде. Однако сейчас - времена грандиозного кризиса. И, кто знает, может быть, это вновь сплотит Америку. А это имело бы последствия и для внешней политики потрепанной сверхдержавы.

Газета Frankfurter Rundschau так комментирует эту тему:

"В Америке мы не бросаем сограждан на произвол судьбы в час испытаний", – сказал Джордж Буш. Президент вновь апеллирует к таким добродетелям, как готовность к оказанию помощи и чувство солидарности. Сама возглавляемая им администрация, однако, вспомнила об этих добродетелях значительно позже, чем многие американские граждане, которые по собственной инициативе стали помогать беженцам от урагана из Нового Орлеана. Если патетические слова, произнесенные Бушем, относятся к действиям органов государственной власти, то иначе, как насмешкой над страданиями жертв стихии их не расценить. "В час испытаний" спасение было уделом, главным образом, лишь тех, кто располагал автомобилем для собственной эвакуации и/или жил в "правильном районе" города. Что же касается тех "сограждан", на которых это не распространяется, то тут уж ничего не попишешь: они ведь бедные, да к тому же еще и чернокожие.