Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет:

Негласные государственные методы контроля, такие, как прослушивание телефонных переговоров или видеонаблюдение за частным жилищем, хотя и разрешены, однако неспроста обусловлены жесткими правилами. В то же время обыски онлайн – это в любом случае нечто совсем иное. Это отнюдь не означает, что подобная мера в принципе недопустима. Однако необходимо создать четкую законодательную базу, которая будет учитывать и государственные интересы, и всю серьезность вторжения в частную жизнь. "Уверенность в безопасности интернета" – лозунг, которым федеральный уполномоченный по защите данных обосновал свое требование о полном запрете обысков онлайн, не должен сковать путами правоохранительные органы в борьбе против тяжкой преступности. В любом случае хотелось бы полюбопытствовать, кто еще всерьез верит в безопасность интернета.

Газета Westfälischer Anzeiger так комментирует эту тему:

В отличие от прослушивания телефонных переговоров, тайная проверка жестких дисков, электронной почты и веб-сайтов дает информацию не только о контактах подозреваемого, но и выявляет такие личные данные, которые не имеют никакого отношения к полицейскому расследованию, данные, которые в любом случае должны быть защищены. Однако правоохранительные органы нельзя полностью лишать возможности производить обыски онлайн в борьбе против терроризма, детской порнографии и компьютерной преступности. Это было бы безответственно. "Большая коалиция" должна создать юридическую основу, которая позволит полиции работать эффективно, но при этом обеспечит защиту чувствительной информации.