1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Несладкая жизнь наследных принцев

11 февраля 2005 г.

Союз наследного принца Чарльза и его спутницы Камиллы Паркер волнует печать не меньше, чем северокорейская атомная бомба, которую некоторые газеты считают блефом.

Газета Neue Westfälische комментирует решение принца Чарльза и его подруги Камиллы Паркер-Боулз заключить брак:

Давней, по сути уже семейной паре Чарльза и Камиллы остаётся только пожелать счастья. Оно им понадобится. Если Чарльз обладает мужеством, которое ему приписывают, то вскоре он должен будет отказаться от права на престол. Британскую монархию, в таком случае, ожидает многообещающее будущее с ничем не отягощенным принцем Уильямом (пока еще ничем не отягощенным).

Газета Neue Osnabrücker Zeitung продолжает тему:

Чарльз и Камилла – вот пример того, что жизнь в ярких лучах софитов под пристальным вниманием любопытной общественности не всегда бывает сладкой. Даже официальное заявление о предстоящем бракосочетании ничуть не облегчило существование пары. Скорее наоборот. Если Чарльз и Камилла намерены впредь жить как муж и жена, то стоит пожелать им всего самого наилучшего, как и любым новобрачным. Может быть, это утешит их и поможет смириться с тем, что Камиллу вряд ли когда-нибудь назовут «королевой сердец», а Чарльз, может быть, никогда не станет настоящим королем.

Но все же центральной темой немецкой печати стало заявление официального Пхеньяна о том, что Северная Корея владеет собственным ядерным оружием. Газета Die Welt пишет:

Северная Корея имеет свою атомную бомбу. Неужто правда? Или же это только блеф, попытка защитить себя от грозящих превентивных ударов США? В данный момент невозможно доказать ни то, ни другое. Но, тем не менее, заявление Северной Кореи вполне может соответствовать истине. И это не должно никого удивлять, особенно американцев. Вашингтон уже давно исходит из того, что Пхеньян располагает ядерными технологиями. Удивить может, в крайнем случае, лишь время, выбранное для этого признания, а также последовавший за этим резкий выход из шестисторонних переговоров.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung:

Буш долго игнорировал Северную Корею, поскольку свержение тирании там не так легко инсценировать, как в Багдаде. Кроме того, логика политики Буша не позволяла ему садиться за стол переговоров с Ким Чен Иром. Действительно, другого столь же мерзкого диктатора, как Ким, вряд ли найдешь. Но ведь во время Клинтона США вели переговоры с лидером Северной Кореи, и когда Клинтон ушел, у Пхеньяна бомбы еще не было. Всё атомное оружие, которое есть у Ким Чен Ира появилось в то время, когда правительство Буша упорно закрывало глаза и уши. Теперь, однако, сторонники жестких мер в Вашингтоне получили новый стимул к действию. Но если бы все было так просто! Северная Корея – это не Ирак. В войне на Корейском полуострове могут погибнуть не менее миллиона человек - говорилось в исследовании, которое Пентагон провёл в 1990 году. А ведь тогда речь шла о войне без применения ядерного оружия.

Газета Abendzeitung также считает, что США оказались в данный момент в трудном положении:

США, как ни крути, стоят перед дилеммой: если сейчас они ничего не предпримут и позволят Северной Корее дальше строить свои бомбы, то муллы в Тегеране (а также диктаторы) приложат все усилия для того, чтобы тоже получить столь действенный аргумент в противоборстве с США. Что же должны предпринять Соединенные Штаты? Переговоры Северная Корея саботирует, санкции против неё уже применены. Значит - война? Со всеми вытекающими последствиями? Но это Вашингтону вовсе не нужно. Особенно, если вспомнить, что в Северной Корее не добывают нефть.

Газета Berliner Zeitung также проводит параллель между Пхеньяном и Тегераном:

Своим заявлением об обладании ядерным оружием коммунистическая Корея вновь пробудила, казалось бы, давно оставшийся в прошлом призрак холодной войны. Северная Корея - это диктатура, которая обрекла своих собственных граждан на голод. То, что Северная Корея смогла стать ядерной державой, убедительно доказывает: Запад должен показать свою силу и проявить жесткость, иначе демократия даст осечку. В отношении Пхеньяна прозрение наступило слишком поздно. В отношении Тегерана еще нет.

Обзор подготовила Анастасия Сорвачева

Пропустить раздел Еще по теме
Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW