Это были четвёртые парламентские выборы в России после краха социализма, и победитель мог быть только один – блок «Единая Россия». Единственное преимущество «Единой России» заключается в том, что это – партия президента Путина. Таким образом, тот, кто голосовал за «Единую Россию», голосовал за Путина. На принцип разделения властей – ни малейшего намёка: теперь Дума будет придавать указам Кремля демократическую видимость. Этого хочет большинство россиян. Они испробовали демократию, и ничего хорошего она им не принесла. Теперь они делают ставку на Путина, который обращается с ними, как добрый царь со своими послушными подданными.

Газета «Тюрингер альгемайне» отмечает:

В действительности, Путину не приходилось опасаться никаких сюрпризов. Российский президент настолько усовершенствовал систему авторитарной демократии в своей стране, что результаты выборов вполне отвечают его представлениям и без грубой фальсификации. Тем не менее, Путин является наименьшим злом не только для своих соотечественников. Хорошо представляя себе возможные последствия бесконтрольного развала страны, многие западные политики стараются многого не замечать. Выборы в Думу гарантировали Путину, что он останется на своём посту и после президентских выборов весной. Если к тому времени страна не скатится окончательно к автократии, то тогда наступит время указать и Путину на определённые рамки.

Тему продолжает газета «Нойе оснабрюкер цайтунг»:

Где же противовес концентрации власти в руках путинского правительства и блока, который россияне по праву называют «партией власти»? Коммунисты сдают свои позиции и практически утрачивают значение. Телевидение находится под государственным контролем, верхняя палата парламента лишена власти, провинциальные губернаторы – тоже. На богатейших экономических бонз оказывается сильнейший нажим, причём не только со времени скандала вокруг ЮКОСа. Чеченское сопротивление вырождается в терроризм, что позволяет Путину оправдывать свою политику насилия. Исторических примеров положительного эффекта безграничной власти очень мало. Поэтому и вызывают чувство тревоги эти, несомненно, демократические выборы в Думу.

Газета «Лейпцигер фольксцайтунг» пишет:

Монополизация власти путинской «Единой Россией» уже привела к деформациям российской демократии. В ходе борьбы между законодательной и исполнительной властями Дума утратила своё значение. Вообще-то, необходимо было бы установить над президентом контроль – со стороны парламента и средств массовой информации. Вместо этого торжествует советская идея о мудром и поэтому непогрешимом правителе.

Газета «Лаузитцер рундшау» комментирует спор, разгоревшийся в связи с намерением правительства Германии продать Китаю и Финляндии ядерные установки:

Несмотря на все клятвенные заверения в отказе от ядерной энергии, правительство Германии выступает в роли добровольных пособников атомной промышленности, тем самым грубо нарушая коалиционную договорённость. Конечно, немецким предприятиям приходится бороться за заказы. Однако тот, кто выступает под лозунгом борьбы против использования ядерной энергии и одновременно поддерживает атомную промышленность, демонстрирует не просто отсутствие чувства реальности, но и циничное двуличие.

Газета «Дрезднер нойесте нахрихтен» отмечает:

Правовыми средствами экспорт ядерной установки в Китай вряд ли удастся предотвратить. А тут ещё и сделка с Финляндией. Красно-зелёная коалиция, очевидно, собирается с помощью государственных денег финансировать разработку нового типа атомного реактора. А это уже прецедент. Принципы нужны шрёдерам и фишерам лишь для проповедей морали; когда же речь заходит о конкретной экономической политике, они становятся ненужными.

Газета «Рейнише пост» пишет:

Внутрикоалиционный спор вокруг продажи Китаю ядерной установки грозит вылиться во внутриполитический скандал. Более того, теперь правительство Германии рассматривает возможность выдать государственные гарантии концерну "Siemens" на строительство атомной электростанции в Финляндии. Тем самым, становится очевидной ограниченность возможностей Германии осчастливить мир. Красно-зелёная коалиция не в состоянии удержать другие страны от строительства атомных электростанций. Она не в состоянии удержать и немецкие предприятия от заключения сделок. При этом речь идёт даже не о прибыли, а о сохранении рабочих мест.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА