В издательстве "zu Klampen Verlag" вышла в немецком переводе книга "Apocalypse No!" ("Апокалипсиса нет!"). Ее автор - Бьёрн Ломборг, который преподаёт статистику в университете датского города Аархус.

Книга, название которой можно перевести так носит явно провокационный характер. Она показывает, насколько сильно отличается реальная экологическая ситуация на нашей планете от тех леденящих душу данных и мрачных прогнозов, которые так любят приводить многочисленные природоохранительные организации.

Не так страшен "черт"?..

Человек уничтожает окружающую среду! Реки высыхают! Леса умирают! Воздух отравлен! Природные ресурсы истощаются! Над миром нависла угроза глобальной климатической катастрофы! Этими и другими подобными фразами каждый день пестрят страницы газет. Мы слышим их с экранов телевизоров, они поднимают на баррикады экологов и политиков. А, между тем, если верить фактам, которые приводит Бьёрн Ломборг, всё обстоит вовсе не так уж плохо.

При этом, автор книги "Apocalypse No!" ни в коем случае не хочет представить экологическую ситуацию на Земле как идеальную. В отдельных странах и регионах она действительно ухудшается, да и в целом меняется слишком медленно. Но всё же меняется - и меняется к лучшему.

"Мы на правильном пути", – убеждён Бьёрн Ломборг. Если человечество когда–нибудь действительно стояло на краю экологической пропасти, то в последние десятилетия оно существенно отодвинулось от этого края. Разве можно говорить об угрозе вымирания, если средняя продолжительность жизни выросла на планете до 67 лет. В конце 19 века она составляла всего тридцать лет. Произошло это потому, что практически во всех странах мира удалось до минимума уменьшить детскую смертность. "Но вместе с ростом средней продолжительности жизни растёт и население Земли, – говорят на это неисправимые пессимисты, – а, значит, людям скоро будет нечего есть. Как прокормить всю эту массу людей? Ресурсы мирового сельского хозяйства ограничены. Вот в Бурунди, например, за последние десять лет калорийность пищи, если брать в расчёте на душу населения, снизилась на 20 процентов!".

Самообман опасен

Зато в Республике Чад увеличилась на 25 процентов, – отвечает Бьёрн Ломборг. И тут же добавляет: всё вовсе не значит, что мы можем спокойно почивать на лаврах, успокаивая себя некими среднестатистическими данными и ничего не предпринимая, чтобы остановить трагедию Бурунди. Но самообман опасен. Например, на Кубе и Ираке ежедневное потребление калорий в расчёте на душу населения тоже уменьшилась в последние годы на более чем на 20 процентов.

Известная неправительственная международная экологическая организация "World Wide Fund" (WWF) в одном из своих докладов об уничтожении девственных лесов Амазонки приводит такие цифры: с 1992 по 1995 годы площади вырубки выросли более, чем на 30 процентов, достигнув почти полутора миллионов гектаров в год. Однако экологи взяли для исчисления рекордные годы. Ибо в 1998–99 годах, например, рост составил лишь… пол–процента. Кроме того, в докладе WWF ничего не говорится о том, много это или мало – полтора миллиона гектаров – по отношению к общей площади лесов Амазонки. Бьёрн Ломборг приводит другие цифры: с тех древних времён, когда человек впервые появился на берегах Амазонки, площадь её девственных лесов уменьшилась всего на 14 процентов.

"Крайности" и объективность Ломборга

Автор, разоблачая "страшилки" экологов, порой преуменьшает масштабы опасности, которая угрожает окружающей среде. Но объективность и научная добросовестность отказывают ему редко. Именно поэтому книга Ломборга произвела впечатление не только на рецензентов (английская газета "Дейли Телеграф", например, считает её "самой важной книгой, написанной на эту тему"), но и на экологов. Генеральный секретарь упомянутой выше организации WWF сказал, например, что книга должна стать обязательной для тех, кто интересуется проблемами охраны природы. Бьёрн Ломборг не был первым, кто начал разоблачать апокалипсические выводы и пророчества защитников окружающей среды. "Никакого глобального исчезновения лесов, о котором часто говорят экологи, на самом деле не наблюдается, – подчёркивает, например, профессор Хайнрих Шпикер из НИИ лесного хозяйства при университете Фрейбурга. – Деревья не стали быстрее умирать и чаще засыхать, чем, скажем, сто лет назад".

Действительно, главным врагом лесов являются не кислотные дожди, выхлопные газы автомобилей и прочие плоды индустриализации, а вирусы, грибки, тля, жук–древоточец, климатические потрясения. Леса Германии, например, занимают сегодня почти треть территории страны (десять миллионов гектаров), и каждый год к ним добавляются новые лесопосадки. Правда, 20 процентов деревьев, судя по официальной статистике, "серьёзно повреждены". Согласно принятым в Германии критериям, так оценивается состояние деревьев, если они потеряли четвёртую часть листьев или хвои. Однако сосны, например, могут потерять даже половину хвои без какого–либо ущерба для своего роста.

Мы вовсе не так плохи?

Один из выводов, который позволяет сделать книга "Apocalypse No!": утверждение, что технический прогресс, индустриализация и экономический рост отрицательно сказываются на природе, мало соответствует действительности. Люди сегодня не только вредят природе, но и восстанавливают то, что было разрушено до них (в чём немалая заслуга экологов). Мы вовсе не так плохи, а наши далёкие предки вовсе не так хороши, как обычно считается. Скажем, предки индейцев, перебравшиеся около 12 тысяч лет назад через Берингов пролив в Америку, в течение нескольких веков совершенно опустошили фауну северной части континента. Они уничтожили практически всю крупную дичь, десятки различных видов. Первобытные охотники не щадили ни диких верблюдов, ни лошадей, ни лам, ни антилоп, ни тигров… Северная Америка потеряла 75 процентов всех крупных млекопитающих. Подобное произошло и на Гавайях, которые до сих пор смогли уберечься от самых страшных завоеваний промышленной революции.

Но есть множество людей, которые и без статистики знают, что в мире происходят, например, глобальные изменения климата. В "Лексиконе популярных заблуждений" Кремера и Тренклера сказано по этому поводу: "Погода сошла с ума не в последние годы. Она безумствовала всегда и никогда не была "нормальной". Только это очень трудно подтвердить фактами". Ведь даже термометр был изобретён лишь в 1626 году. Поэтому о метеорологических эксцессах давних времён мы можем только по записям поражённых летописцев: скажем, о том, как выпал снег в самое неподходящее время года, или о замёрзших озёрах и реках (около тысячи лет назад, например, Нил был покрыт льдом).

Что касается последних четырёх столетий, то, например, известно, что в 16–17 веках на Земле было общее похолодание (его часто называют "малым ледниковым периодом"). Однако о глобальных изменениях климата можно судить только на основе глобальных же наблюдений. Несколько столетий по сравнению с возрастом нашей планеты – это ничто, и делать какие–то далеко идущие выводы, опираясь только на них, бессмысленно.

"Жонглирование" цифрами и наши "вредные привычки"

Бьёрн Ломборг приводит в своей книге другой характерный пример. В докладе ООН по глобальным проблемам окружающей среды 2000 года говорится о такой угрожающей Африке проблеме, как эрозия почв (выветривании или вымывании культурного слоя земли с поверхности). "Если ситуация не изменится, то спустя всего несколько десятилетий урожайность на африканском континенте, очень многие жители которого и так недоедают, упадёт вдвое", – говорится в докладе. И в Европе, предупреждают экологи, эрозия каждый год уносит 17 тонн плодоносных почв с гектара. Ломборг стал выяснять, откуда взялись столь пугающие цифры. Источником оказалось одно–единственное исследование, которое было проведено на опытном участке площадью всего-навсего в одну десятую гектара. И его результаты проецировали чуть ли не на всю планету. Авторы доклада по проблемам окружающей среды могли бы познакомиться хотя бы с данными другой организации ООН – по вопросам продовольствия и сельского хозяйства. И увидели бы, что эти данные резко противоречат их утверждениям: на самом деле урожайность в последние десятилетия в Африке не упала, а выросла. И сегодня там собирают на 20 процентов больше зерновых, чем, скажем, четверть века назад.

В то же время, ещё слишком много жителей африканских стран недоедает. Это сотни миллионов человек. Но, – не устаёт подчёркивать автор книги "Apocalypse No!", – только если мы реально представляем масштабы проблемы и её истинные причины, мы действительно сможем её решить. Апокалипсические пророчества здесь так же вредны, как и приукрашивание. Ещё одним доказательством этого Ломборг считает жонглирование цифрами средней продолжительности жизни на африканском континенте. В отличие от всего остального мира, она на территории к югу от Сахары практически не растёт. Однако корни проблемы – вовсе не экологического характера, а политического и социального, – убеждён Ломборг. Главной причиной смертности среди детей и молодёжи является СПИД. В Уганде, Мозамбике, Сьерра–Леоне, Зимбабве, Эфиопии, Сомали и других странах ВИЧ–вирусом инфицировано больше 20 миллионов человек. Что же мешает справиться с эпидемией СПИДа? Два фактора. Первый – нежелание или неспособность правительств упомянутых стран принять необходимые профилактические меры и второй – нежелание населения менять свои привычки, образ поведения и фатальное отношение к болезням и смерти.