Представители финансовых кругов и экономисты так громко приветствуют переизбрание российского президента, что Евросовет и ОБСЕ с их перечнем недостатков и мягкими напоминаниями о сути процедуры демократических выборов – остаются почти никем не услышаны. Обоснованное, и в то же время почти вкрадчивое напоминание американского министра иностранных дел о том, что помимо правящей партии и оппозиция имеет право на равный доступ к СМИ, быстро затерялось в потоке поздравлений. Похоже мир устраивает авторитарный стиль правления Путина, с его неоимпериалистическим внешнеполитическим курсом и задрапированной на либеральный манер экономической политикой. Однако вполне вероятно, что всех нас ожидает в недалеком будущем злой сюрприз.

Тему продолжает газета "Нордкурьер":

Не возникает никаких сомнений, что недостатков в подготовке и проведении российских президентских выборов хватало. В то время как Путин совершал свой "танец" по всем телеканалам, остальные пять кандидатов появлялись на экране крайне редко. Уже вчера шеф Кремля пообещал стоять на страже демократических завоеваний России, укреплять многопартийную систему и гражданское общество, а также сохранить свободу слова и печати. Жаль только, что до выборов заняться этим у президента так и не нашлось времени. Нерешительная критика с Запада и итоги выборов свидетельствуют о том, что во всей России на данный момент настоящей альтернативы Путину не существует.

Газета "Франкфуртер нойе прессе" пишет:

Когда пять лет назад Путин пришел к власти, он воспринимался как таинственный сфинкс, потому что никто не мог сказать определенно откуда взялся этот человек и что ему нужно. И до сих пор Путин остался двуликим Янусом: президент полудемократ-полушеф КГБ. Однако россияне доверяют ему, для них он – что-то вроде "хорошего" царя. Демократия, по Максу Веберу, должна опираться на определенные принципы и институты государственной власти для того, чтобы не быть зависимой от харизмы отдельно взятых лиц. Путин же сосредоточил в своих руках всю власть, отобрав её у молодой российской демократии. Может быть этому президенту и можно доверять. Но что если после него к власти придет злой царь?

Немецкая печать комментирует итоги парламентских выборов в Испании. Газета "Кёльнер штадт-анцайгер", в частности, пишет:

Одной из традиций внешней политики на общеевропейском уровне до сих пор была её предсказуемость после перемены власти в той или иной европейской стране. Поэтому Испания и Европа только выиграют от того, что приступят к восстановлению руин во внешнеполитической области, которые оставила за собой безответственная иракская авантюра. Мадридское кровавое побоище подтвердило самые мрачные опасения по поводу того, что война в Ираке дала террору новое циничное оправдание. Ведь теперь у террористов может сложиться впечатление, что при помощи взрывов в Мадриде им удалось изгнать испанцев из Ирака. Как бы это не послужило толчком к проведению терактов и в других столицах Европы.

Тему продолжает газета "Зюддойче цайтунг":

До сих пор многие пребывали в уверенности, что если что-то может случиться – то только в Америке или государствах, напрямую поддерживающих её в Ираке. Поэтому, казалось, что достаточно было обходить стороной оцепленную и хорошо охраняемую территорию посольств этих стран. Но теперь дали о себе знать террористы совсем другого толка. Для них мишенью может стать любой объект, который охранять крайне трудно, почти что не возможно. Целью новой атаки могут стать не политики и военные, а каждый из нас. Конечно министр внутренних дел может усилить охрану ядерных электростанций и химических фабрик, но никто не способен защитить кафе или магазины на многолюдных городских улицах – даже если каждые пять минут по ним будут курсировать полицейские наряды. Ведь и Израиль - государство, вооруженное до зубов, не может предотвратить взрывов бомб в ресторанах и автобусах.

Обзор подготовил Глеб Гаврик