Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина выбрал формулировку, которую нельзя назвать железным опровержением. "Я не располагаю такой информацией", - сказал 7 сентября Дмитрий Песков, отвечая в Москве на вопрос журналиста об увеличении российской военной помощи Сирии. По словам самого президента, Россия рассматривает разные варианты. Участие российских военных в борьбе с джихадистской группировкой "Исламское государство" (ИГ) "пока… на повестке дня не стоит", сказал Путин в конце первой недели сентября.

Керри беспокоится и звонит Лаврову

Мировые СМИ продолжают обсуждать эту тему, хотя прямых доказательств до сих пор никто не представил. "То, что там находятся российские военные - совершенно нормально, - сказал DW эксперт по Ближнему Востоку Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко. - Они там находятся с 1955 года, работают по разным направлениям, тем более, что вся техника - наша, ее нужно обслуживать".

Россия и Сирия - давние партнеры. В сирийском порту Тартус Россия содержит пункт материально-технического обеспечения своего ВМФ. С начала гражданской войны в Сирии в 2011 году Россия, помимо политической поддержки Асада, расширила поставки в Сирию современных вооружений. В августе турецкая пресса писала о предполагаемом предоставлении Дамаску шести истребителей МиГ-31. Российский производитель эти сообщения опроверг.

В любом случае, США сочли необходимым предостеречь Россию от военного вмешательства в сирийский конфликт. Госсекретарь Джон Керри в первые выходные сентября позвонил своему российскому коллеге Сергею Лаврову и выразил обеспокоенность Вашингтона. Соединенные Штаты считают, что военное вмешательство России усложнит ситуацию в Сирии.

Россия рискует проигнорировать собственный опыт

Опрошенные DW эксперты сомневаются, что Россия уже воюет с ИГ на стороне войск сирийского президента Башара Асада. Об этом говорит и Алексей Малашенко, и московский военный эксперт Александр Гольц: "Никаких существенных доказательств нет". При этом Гольц не исключает такого развития событий: "Если учесть, что в России все решения принимает один человек, может быть все что угодно". Военное вмешательство России в конфликт в Сирии имело бы смысл только в том случае, если могло бы обеспечить перелом в войне, уверен Гольц. "Я подозреваю, что Россия на сегодняшний день вряд ли способна перебросить такие силы, которые могут одержать победу на поле боя в Сирии и Ираке", - считает эксперт.

Гольц убежден, что опыт последних десятилетий, в том числе самой России, показывает: "Победить в конфликте малой интенсивности невозможно". "Если Россия, не дай бог, предпримет такие акции, она проигнорирует чужой и свой опыт и окажется вовлеченной в длинную войну, победить в которой невозможно", - говорит Гольц. Подобным образом оценивает ситуацию и Алексей Малашенко: "Если там будут наши войска, то это будет большая ошибка". По мнению эксперта Центра Карнеги, такой шаг вряд ли будет успешным: "А если Асада невозможно будет отстоять, что тогда? Как будет выглядеть Россия?" Кроме того, в российском обществе идея военного вмешательства в Сирии вряд ли будет популярна, полагает Малашенко.

Слабость Сирии вынуждает Россию действовать

Не верит в масштабную переброску российских военных в Сирию и живущий в Лондоне эксперт по России Николай Кожанов. "Я не думаю, что Москва отправит сухопутные войска. Российская политика не занималась этим последние 20 лет", - сказал Кожанов DW.

Халед Якуб Овейс, сотрудник берлинского фонда "Наука и политика" полагает, что увеличить поставки вооружений Сирии Россию заставили успехи ИГ в войне против правительственных войск Асада и угроза утраты территорий на побережье Средиземного моря. Овейс уверен, что в случае отправки российской армии в Сирию она будет нести потери.

Эксперт: "План Путина" по ИГ вряд ли сработает

Сообщения о возможном усилении российского военного присутствия в Сирии прозвучали накануне запланированного на вторую половину сентября выступления президента России на сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Ожидается, что он представит свой план по Сирии. Известно, что Кремль выступает с инициативой создать международную коалицию по борьбе с ИГ. При этом Москва предлагает Западу отказаться от требований отставки Асада.

Коалицию против ИГ уже создали и возглавили США, но Россия не собирается к ней присоединяться. Военный эксперт Гольц полагает, что план России не сработает из-за разногласий в вопросе судьбы Асада. "Как минимум две страны из предполагаемой коалиции, Россия и Иран, считают сирийский режим легитимным и видят в нем союзника в борьбе с ИГ, - говорит Гольц. - Чего нельзя сказать о странах Запада, США и государствах Персидского залива, особенно Саудовской Аравии. Я не вижу возможности договориться".

В свою очередь Малашенко в принципе сомневается в том, что "план Путина", как его называют СМИ, существует. "Плана нет, а есть спонтанная реакция на события", - говорит Малашенко. По его мнению, первоначально Россия поступила правильно, поддержав Асада и пытаясь не допустить прихода к власти исламских радикалов из ИГ. "Но карта была разыграна не совсем правильно, плюс события на Украине - Россия оказалась в изоляции", - поясняет он. Эксперт уверен, что нынешние предложения Москвы направлены, прежде всего, на поддержку Асада, и в меньшей степени - на борьбу с ИГ.

Смотрите также: