В Молдавии журналистам ограничили доступ на публичные слушания в судах. Таково решение Высшего совета магистратуры (ВСМ), опубликованное 21 октября и с этого же дня вступившее в силу. Отныне сотрудники СМИ допускаются в зал суда на основании письменного запроса, поданного не позднее, чем за 24 часа до начала заседания.

В документе говорится, что в заявлении должна быть указана цель присутствия представителя СМИ на процессе, а окончательное решение остается за председателем суда, который "с учетом имеющегося пространства", определит, хватит ли журналистам места в зале и могут ли они присутствовать на слушаниях. Опрошенные DW эксперты видят в нововведениях ограничение права граждан на получение достоверной информации.

Не европейский подход

Как считает экс-представитель Молдавии в Совете Европы Алексей Тулбуре, "решение Высшего совета магистратуры, во-первых, противоречит конституции страны, во-вторых, европейским стандартам и практикам. Журналисты, как, впрочем, и другие граждане не должны ни у кого получать разрешение на присутствие в зале суда, если речь не идет о процессах, связанных с государственной тайной". В интервью DW эксперт заметил, что "Европа требует от нас реформировать судебную систему, а власти пытаются сделать ее нетранспарентной и антиконституционной".

Владимир Тхорик, глава департамента Ассоциации репортеров-расследователей и издательской безопасности (RISE-Moldova), не сомневается, что нововведения ограничивают свободу слова и мешают журналистам выполнять их прямые обязанности. "Корреспонденты новостных СМИ нередко узнают о судебном заседании за несколько часов до его начала. Они физически не смогут подать соответствующее заявление в суд", - разъясняет он в беседе с корреспондентом DW.

По мнению эксперта, "это лишняя бюрократия, которой не должно быть. Наоборот, в условиях, когда жители страны так мало доверяет судебной системе, ВСМ должен только приветствовать свободный доступ журналистов на процессы". По данным сентябрьского опроса Центра социологических исследований и маркетинга CBS-AXA, в правосудие верят лишь 9 процентов граждан Молдавии.

"Месть за критику"

Владимир Тхорик не исключает, что решение ВСМ - "месть журналистам за критику судей". В последние два года, продолжает он, в молдавских СМИ появилось много материалов о "роскошной жизни некоторых служителей Фемиды", с фотографиями богатых особняков, где живут некоторые судьи, и дорогих автомобилей, которыми они пользуются.

С другой стороны, в стране идет несколько громких судебных процессов, связанных с коррупционными делами. В них задействованы "люди, либо имеющие прямое отношение к властным структурам, как, например, экс-премьер-министр Влад Филат, либо аффилированные к ним, как мэр Оргеева, бизнесмен Илан Шор", продолжает эксперт, возможно, "власти не хотят, чтобы некоторая информация стала достоянием общественности".

Гражданское общество против

25 октября неправительственные организации в сфере масс-медиа и ряд СМИ распространили совместное заявление с критикой решения ВСМ. Авторы документа считают, что требование не только просить разрешения присутствовать на заседаниях суда, но и прикладывать к письменному заявлению копии редакционного удостоверения и общегражданского удостоверения личности, направлено "на сбор данных о неугодных властям журналистах, которым впоследствии будут отказывать в присутствии на судебных заседаниях, ссылаясь на отсутствие места".

НПО и редакции СМИ просят ВСМ отменить принятое решение и начать дискуссии на эту тему с участием сотрудников СМИ и правозащитников. В заявлении содержится также призыв к Делегации ЕС в Молдавии и в дипмиссии стран ЕС в Кишиневе с просьбой поддержать требования журналистов.

Смотрите также: