В минувший понедельник немецкие журналисты в знак солидарности со своими коллегами во всем мире, выступающими против цензуры в СМИ и ущемления свободы слова, провели акцию протеста. В Германии в 11 часов дня все участники этой акции на пять минут прекратили работу и почтили память погибших при исполнении профессионального долга журналистов минутой молчания. По данным немецкого профсоюза, в мире только в этом году было убито 160 журналистов. Почти 200 представителей масс-медиа подверглись преследованиям и оказались в местах лишения свободы. Добавлю, что инициатором проведения акции в поддержку свободы слова и солидарности журналистского сообщества выступила европейская федерация журналистов. В Центральной Азии, где в настоящий момент - довольно сложная ситуация со свободой слова, инициативу европейских коллег журналисты, однако, не поддержали. С подробностями - Нигора Бухари-заде .

Таджикские журналисты не поддержали своих европейских коллег ни акциями, ни заявлениями. И не потому, что проблем у представителей масс-медиа в республике нет. Скорее, наоборот. Просто одной из этих проблем как раз является отсутствие профессионально-корпоративной солидарности среди наших коллег. Говорит главный редактор негосударственной газеты «Азия-Плюс» Марат Мамадшоев:

- У нас ещё не произошло институционализации СМИ и журналистов как корпорации. И в этом деле трудно заметить какой-то прогресс. Иногда бывают разовые случаи проявления журналисткой солидарности, но не более того. Кроме того, само общество пассивно, и среди журналистов эта пассивность тоже присутствует, так как они не могут быть свободны от этого. Все ждут, когда кто-то проявит инициативу. Но никто не хочет брать на себя никакую инициативу. Поэтому воз и ныне там. Принципиальных изменений нет.

Таджикистанские журналисты, в большинстве своём, предпочитают не участвовать ни в каких правозащитных инициативах. Да и освещают такие мероприятия выборочно. О чём писать, а о чём лучше промолчать – решают редактор и учредитель. Ведь если не понравится какая-нибудь статья тем или иным чиновникам, то существование газеты может оказаться под вопросом. Говорит председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддин Каршибаев:

- К сожалению, самоцензура со стороны учредителей и главных редакторов не допускает, чтобы те высказывания, которые не устраивают власть имущих, попадали на страницы газет или в эфир радио и телевидения. Каждое СМИ думает о благополучии своего собственного бизнеса. И у власти есть очень много рычагов, которые могут быть применены для укрощения строптивого редактора.

Между тем, эксперты и журналисты отмечают ухудшение ситуации со свободой слова и усиление давления на независимые СМИ в странах центрально-азиатского региона. Сейчас такое давление особенно ощущают наши коллеги в Казахстане и Кыргызстане. Говорит общественный медиа-представитель в Кыргызстане Шамарал Майчиев:

- У нас сейчас идёт определённое давление на прессу. Так, президентом было принято решение о разгосударствлении всех государственных СМИ, но оно не выполняется. Выделение частот происходит кулуарно и непрозрачно. Избиение журналистов и последнее убийство кыргызстанского журналиста показывают, что идёт давление на средства массовой информации.

Недостаток профессиональной смелости – это явление характерно для журналистов всех стран Центральной Азии. С той лишь разницей, что уровень этой смелости зависит от степени наказания, которому могут подвергнуть журналиста в той или иной республике. Работник масс-медиа не может быть «проправительственным» или оппозиционным – он должен быть честным и иметь собственную гражданскую позицию, считает независимый казахстанский журналист Сергей Дуванов. К сожалению, таких журналистов в Казахстане, как и других республиках региона, по мнению Дуванова, пока очень немного:

- Наиглавнейшей слабостью казахстанской журналистики является её раздробленность. Вся журналистская братия поделена сегодня на определённые цехи – цех обслуживающий власть, цех, обслуживающий оппозицию, цех, который представляет собой людей над «схваткой». И все они довольно враждебно относятся друг к другу. Журналисты сами не хотят играть никакую роль в социально-политической жизни страны. Они не сформировали в себе потребность гражданского участия в тех процессах, которые происходят в стране. Ряд журналистов откровенно говорят, что для них профессия – это бизнес, способ зарабатывания денег. Для других это просто самоудовлетворение, для третьих – ещё что-то. Но сугубо гражданская позиция выражена у единиц. Тех, которые говорят, что они члены общества, они хотят и готовы как-то влиять на происходящие в нём процессы, хотят быть «четвёртой властью». Мне кажется, что именно эта идея должна стать доминирующей в умах журналистов, и не исключая того, что они, конечно, должны зарабатывать своим трудом средства для существования, тем не менее, они должны понимать, что они должны влиять, они должны стать той самой «четвёртой властью» в стране. Вот этого как раз пока и нет, и в этом проблема.