Газета Ostthüringer Zeitung обращает внимание на проблемы, с которыми сталкиваются участники встречи:

По важнейшим вопросам в повестке дня саммита НАТО между членами альянса сохраняются глубокие противоречия. Идет ли речь о расширении организации или о ее непростых отношениях с Россией, серьезные конфликты между 26 странами НАТО запрограммированы.

К тому же речь идет о таких вопросах, как, например, об Афганистане, которые затрагивают основополагающие принципы оборонного сообщества, не имеющего сейчас четких концепций: в каком направлении развивается альянс и какой стратегией он руководствуется?

В свою очередь газета Frankfurter Allgemeine пишет:

Если НАТО и дальше хочет оставить свою дверь открытой, потому что члены организации убеждены в том, что дальнейшее расширение рядов альянса повышает уровень международной безопасности и стабильности, тогда организация не должна предоставлять третьим странам права вето в таких вопросах. Не может его иметь и Москва.

В то же время у НАТО и входящих в нее стран имеются интересы, для осуществления которых необходима готовность России к кооперации. Использование подобного аргумента не является попыткой заигрывания. Многие называют это реальной политикой. Сложность состоит в том, чтобы найти такие темпы расширения НАТО, чтобы в Москве или где-либо еще не возникало впечатления, будто эти темпы диктуются Россией.

В комментарии газеты Ostsee-Zeitung на эту же тему читаем:

Зачем без нужды вновь бесцеремонно обращаться с Россией? Чего можно добиться, раздражая Москву? В лучшем случае это приведет к ухудшению отношений с ней, а в худшем - к новой "холодной войне". Кому это выгодно, и к чему все это приведет? Инициатива президента США Джорджа Буша о приеме в НАТО Украины и Грузии преждевременна и совершенно не нужна.

Газета Berliner Morgenpost высказывает такое мнение:

Германия и Франция отвергают инициативу президента Буша по весьма веским причинам. Они не хотят еще больше раздражать русского медведя, которого вновь провоцирует президент США. Берлин и Париж понимают, что решение проблем современной безопасности, идет ли речь о терроризме, атомной угрозе со стороны Ирана, организованной преступности, изменениях климата, или миграционных потоках, не возможно без участия России.

Поэтому Россию и ее интересы давно пора включить в охватывающую весь мир стратегию укрепления стабильности. Это - решающий вопрос будущего, на который у НАТО пока нет никакого ответа. Такой ответ предстоит найти вместе с новым президентом США.

Газета Landeszeitung пишет:

Где заканчивается НАТО? Будь на то воля президента Буша - у самых границ России. Этот захватнический поход по территории проигравшего в "холодной войне" Советского Союза, позволит президенту Бушу получить вожделенное упоминание в учебниках истории, а для НАТО он означает реальную опасность.

Только 20 процентов украинцев хотят в НАТО. Однако альянс, который считает себя также сообществом определенных ценностей, не втягивает народы в сферу своего влияния против их воли. А привлекать Грузию возможностью вступления в НАТО, все равно, что играть с огнем. В Тбилиси это может быть понято, как поддержка в стремлении вернуть себе мятежные регионы Абхазию и Южную Осетию, которые поддерживает Москва.

Подготовил Геннадий Темненков