70 лет назад началась Вторая мировая война, а 68 лет назад, 22 июня 1941 года, фашистская Германия напала на Советский Союз. Война принесла народам колоссальные страдания. Процесс примирения занял десятки лет и до сих пор не совсем завершен.

Так совпало, что в понедельник директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян сказал о том, что российские и немецкие историки хотели бы написать совместный учебник по истории ХХ века. А вот участник берлинской конференции, коллега Чубарьяна, директор Института Европы РАН Николай Шмелев заявил в интервью Deutsche Welle, что об этом можно рассуждать лишь "сугубо теоретически", и в ближайшем будущем такой учебник не создать.

Во-первых, еще живы многие, кто хранят всю "тяжкую память о войне". Правда, оговаривается Шмелев, две трети россиян позитивно относятся к немцам и давно простили Германии бедствия, связанные с войной. А во-вторых, потому что российским и немецким историкам вряд ли удалось бы договориться по многим вопросам - начиная с начала, с 22 июня 1941 года. Ведь существует точка зрения, что война с СССР не была исключительной инициативой Гитлера, что Сталин тоже готовился к войне, которую хотел начать сам, только на пару лет позже.

Через призму национального опыта

Специалистам свойственно смотреть на прошлое через призму их стран, их национального опыта. Для российских ученых в центре Второй мировой войны стоят события Великой Отечественной. На Западе свой угол зрения, с которого ярче видны другие театры военных действий. Николай Шмелев считает, что значение тихоокеанского фронта или высадки союзников в Нормандии в современных западных источниках нередко преувеличивается. "Хребет фашизму сломала Россия", - подчеркивает Шмелев.

Другой пример - Катынь. Массовое убийство польских военнопленных и представителей польской интеллигенции Шмелев назвал "позором" и "страшным грехом, если не на национальной, то на большевистской совести". Но ставить чуть ли не знак равенства между Катынью и преступлениями в нацистском концлагере Освенцим, по мнению Шмелева, неправомерно.

Постепенно исчезают последние "белые пятна" истории. Мы узнаем все больше о главных действующих лицах войны. Одна из самых ярких ее фигур - маршал Жуков. Спорить о нем нелегко, потому что он, по словам Шмелева, давно превратился в "национальный символ". Тем не менее есть две точки зрения. Одна, традиционно-советская, представляет Жукова великим и удачливым полководцем. Вторая утверждает, что маршал был беспощаден в отношении собственных солдат. В качестве доказательства приводят кровопролитную и неудачную Ржевскую операцию, которой руководил Жуков. На взгляд Шмелева, истина посередине. "Нельзя отрицать, что Жуков был очень жестоким человеком. Но в то же время он был и очень успешный полководец".

Автор: Олег Зиньковский
Редактор: Ефим Шуман