В четверг 12 октября в Москве в свет вышел очередной номер «Новой газеты» - хотя слово «очередной» тут едва ли подходит. Это первый выпуск после похорон обозревателя газеты Анны Политковской. В нем – ее статья, над которой она работала до момента своей гибели, статья незаконченная, но и в своем незаконченном варианте производящая сильное впечатление на читателя. Речь в ней идет о практике пыток в Чечне, которые, несмотря на все заверения республиканского и федерального руководства, продолжают применяться там регулярно – и применяться, видимо, сотрудниками официальных чеченских силовых структур. Может ли убийство Анны Политковской быть связанным именно с этими, опубликованными 12 октября на страницах «Новой газеты» материалами? Об этом мы спросили заместителя главного редактора газеты Виталия Ярошевского:

- Я хочу сказать вот что: она за время работы в «Новой газете» - с 1999 года и до последнего - напечатала 512 материалов, только в этом году - 100, и большинство из этих материалов были посвящены жестким проблемам: прежде всего, это ситуация в Чечне, режим Кадырова, похищения людей в Чечне, пытки людей в Чечне. Так что мы не можем исключить, что это связано с ее профессиональной деятельностью, более того, это наша первая версия. Она погибла, выполняя общественный и служебный долг. Собственно говоря, эта формулировка прозвучала из уст первого заместителя прокурора Москвы сразу же в день убийства. Эту версию следствие рассматривает тоже в качестве приоритетной.

- Ваше издание объявило о проведении независимого журналистского расследования убийства Политковской. Сегодня, 12 октября, стало известно, что вы напрямую сотрудничаете с Генпрокуратурой. Это означает, что «Новая газета» ведет…

- Мы напрямую взаимодействуем с прокуратурой, более того, следователь прокуратуры находится в редакции, даже отдельный кабинет для него выделили, потому что это огромный объем работы, он уже допросил некоторых сотрудников редакции. Ну, естественно, мы готовы предоставить и материалы Анны Политковской, что они затребовали, ну и вообще ответить на все их вопросы, естественно, вполне, у нас ведь есть опыт совместной работы и, кстати сказать, достаточно эффективный опыт. Анна Политковская – третий убитый журналист в редакции: погибли Игорь Щекочихин, Юрий Домников и Аня, в такой последовательности. Убийц Игоря Домникова, в том числе и при участии и с помощью журналистов «Новой газеты», нашли, дело довели до суда, сейчас идет суд над киллерами. А наше взаимодействие с прокуратурой – ну, это совершенно нормально.

- А как Вы оцениваете слова российского президента по поводу убийства Политковской, произнесенные им во время визита в Германию. В частности то, что смерть Политковской «принесла больше урона российскому государству, чем ее публикации»?

- Я вот как это оцениваю: дело в том, что она своими публикациями не хотела никакого урона российскому государству нанести. Она писала о том, о чем другие молчали. Она хотела рассказать и рассказывала правду, например, о страшной ситуации в Чечне, о похищениях людей, о пытках людей. Последняя публикация, которая вышла в сегодняшнем номере и которую она должна была отправить в минувшую субботу и не успела, - она именно об этом. Одна из чеченских спецслужб преследовала людей, хватала их, пытала и под пытками выбивала самооговоры - признания в преступлениях, которые эти люди не совершали. Это же не ущерб стране. Это борьба беззащитного журналиста с вооруженными бандитами. Разве это ущерб стране? Нет. Это первое. Второе: что-то все-таки происходит с логикой наших правителей. Президент сказал, что никакого влияния не оказывала на общественное мнение и вообще никакого влияния не оказывала, но на следующий день после убийства ведущие европейские газеты вышли с фотографиями Анны Политковской на первой полосе. Ну, я не говорю уже о том, что все телевизионные каналы побывали в редакции, мы давали интервью, разъясняли свою позицию. Многие ведущие издания российские напечатали на первых полосах информацию об этом убийстве. Ну и как это сопрягается с тем, что человек не оказывал никакого влияния?! Для меня, например, с обывательской точки зрения, это несопоставимо. О невлиятельных людях так не говорят. Вот ваш звонок в редакцию, я могу без преувеличения сказать, 1008-й, например, и мы здесь отвечаем на вопросы журналистов мира, включая российских журналистов.