Американский еженедельник "Ньюсуик" комментирует причины российских усилий по укреплению ядерного потенциала:

Для Путина обладание ядерным оружием является пропуском в клуб мировых лидеров. Поскольку маловероятно, что Россия в ближайшее время сравняется по уровню промышленного развития с другими странами "большой восьмерки". Путин считает ядерную мощь ключевым пунктом стратегии, направленной на сохранение за Россией высокого международного рейтинга. Никто не утверждает, что Путин намеревается подвергнуть Вашингтон ядерной бомбардировке. Однако он хочет позаботиться о том, чтобы он сам и его преемник имели такую возможность. С этой целью Россия подвергает свой ядерный арсенал капитальному ремонту. Разработана новая боеголовка, которая запускается в космос на обычной баллистической ракете, но которая вместо того, чтобы падать на Землю по предсказуемой траектории, отсоединяется и при входе в атмосферу маневрирует, как крылатая ракета. По мнению аналитиков, такие свойства новой боеголовки способны запутать американскую оборонную систему.

США как будто не проявляют особой озабоченности по этому поводу, подчеркивая, что модернизация российского ядерного арсенала не представляет угрозы для Америки и проводится в полном соответствии с существующими договорами. Вашингтон может позволить себе расслабиться, поскольку разговоры Путина о ядерном оружии являются, скорее, попыткой укрепить репутацию российской армии, чем подготовкой к войне с США. К тому же одного только обладания новой боеголовкой недостаточно для того, чтобы создать ядерный арсенал нового поколения. Российские средства доставки, прежде всего ракеты и подводные лодки, стремительно устаревают. Из 6 атомных субмарин класса "Тайфун" для выполнения боевых задач годна по сути лишь одна - "Дмитрий Донской". Еще 7 более современных подлодок "Дельта-4", построенных в конце 80 годов, полностью выработают свой ресурс к концу десятилетия. Через 10 лет тяжелые ракеты СС-18 и СС-19 придут в негодность. Между тем их заменяют новыми ракетными комплексами "Тополь-М" лишь со скоростью 7 комплексов в год. Это означат, что через 10 лет у России будет всего лишь 500 ядерных боеголовок, в то время как у США – 2 тысячи.

Лондонский журнал "Экономист" комментирует отношение россиян к президенту Владимиру Путину:

Два древних российских мифа помогают объяснить причины непоколебимо высокой популярности Путина среди народа – положение, которое может показаться многим наблюдателям весьма странным. Первый миф, оптимистический, заключается в том, что "добрый царь", несмотря на недостойное окружение, всегда заботится о благе своего народа, а другой – фаталистический – в том, что простые люди так или иначе не способны оказать заметного влияния на Кремль и его капризы. Однако недавний скандал, связанный с истязаниями российского призывника Андрея Сычова, показал, что это отнюдь не так. На Путина не производят особого впечатления лекции по демократии, которые ему читают иностранные политики, однако простые россияне могут заставить его задуматься. Первоначальная реакция на дело Сычова была типичной: "ничего серьезного". Однако последовали демонстрации и репортажи в обычно не критически настроенных СМИ, были обнародованы дотоле не известные общественности случаи вопиющих издевательств в армии. В результате было начато расследование, полетели головы, и власти обещали новые меры, направленные на искоренение дедовщины. Нечто похожее случилось в России и прошлой зимой, когда по всей России на улицы вышли тысячи простых россиян, протестующих против топорного введения пакета социальных реформ. Некоторые из этих реформ были в спешном порядке скорректированы или отменены. Этот случай, как и скандал вокруг издевательств над Андреем Сычовым, показал, что хотя режим Путина, контролирующий суды, СМИ, парламент и выборы, и кажется непоколебимым, он, как и любой другой авторитарный режим, испытывает нервозность. В России обращают мало внимания на то, когда в Чечне или в Москве систематически нарушают права иммигрантов и других меньшинств. Но когда на защиту своих интересов встают простые этнические россияне, Кремль начинает беспокоиться и меняет курс. Западные дипломаты много размышляют о том, как им повлиять на недемократический, неоимперский курс путинской России. Однако на деле они мало что могут сделать. Главным приговором Путину стала не его политика вмешательства в дела других государств, а то, что он сделал для многих своих сограждан. И если все большее россиян будут понимать, что "добрый царь" отнюдь не вне пределов их досягаемости, то когда-нибудь у них может появиться правительство, более достойное доверия, чем нынешнее.

Обзор печати подготовил Сергей Ромашенко