Вот что пишет выходящая в Дюссельдорфе газета Rheinische Post:

Президент США Барак Обама держит слово и выводит боевые части из Ирака. Тем самым он выполнят обещание, сделанное в ходе предвыборной кампании. Он удовлетворяет чаяния многих американцев, которые хотят, наконец, сделать иракскую войну и ее последствия достоянием истории. Однако это не так просто. Для Обамы война в Ираке - тяжелое наследие эры Буша, которое все еще дает о себе знать, поляризует общество и разрушает имидж Америки во многих регионах мира. Фотографии пыток в багдадской тюрьме Абу Грейб и скованных кандалами заключенных Гуантанамо имели разрушительную силу.

Обама хочет начать заново. Однако его проблема заключается в следующем: что бы президент ни предпринимал, он всегда должен думать о том, чтобы после ухода американцев, ситуация в Ираке не стала еще хуже. У США в данном случае моральные обязательства, поскольку именно они начали войну. Ничего не было бы сокрушительнее впечатления о том, будто Соединенные Штаты ныне бегут от ответственности.

Барак Обама - не пацифист. Американский президент едва ли может быть им, поскольку роль Америки как страны-лидера может заключаться и в вооруженном вторжении. Вывод американских войск из Ирака происходит параллельно с наращиванием их численности в Афганистане. Обама демонстрирует это как верховный главнокомандующий.

Выходящая в Эссене газета Westdeutsche Allgemeine Zeitung так комментирует эту тему:

Стратегия Обамы в вопросе вывода войск из Ирака имеет мало общего с быстрым окончанием войны, которое он обещал в ходе предвыборной кампании. Новый президент дает своим генералам 19 месяцев, чтобы подготовиться к прекращению активных боевых действий и начать поэтапный вывод войск. Однако и после этого в Ираке должны остаться от 35 до 50 тысяч американских солдат. Они останутся в Ираке, чтобы иметь возможность быстро вмешаться в случае новой эскалации насилия.

Иракская политика Обамы не такая уж новая. Ее поддерживают даже бушевский генерал Петреус и соперник Обамы на выборах Джон Маккейн, поскольку план нового президента - это отнюдь не радикальный вывод войск любой ценой, о котором когда-то велась речь. Исторической заслугой Обамы остается то, что он - один из немногих американских политиков, который с самого начала выступал против войны в Ираке. Однако дебаты о начале этой войны - это теперь удел истории. Речь идет о прагматическом решении, чтобы закончить войну, не бросив при этом Ирак на произвол судьбы. И Обама идет именно по такому прагматическому пути.

Выходящая в Билефельде газета Neue Westfällische приходит к такому выводу:

Принципиально уже решено, что с августа 2010 года Вашингтон не может вести войну в Ираке. Полагать, что в результате в эту страну вернется мир - благие надежды. Ведь слишком уж серьезны религиозные конфликты и этнические проблемы в Ираке, слишком незначительно демократическое благоразумие тамошних элит. Не исключено, что вывод американских войск только погрузит Ирак в пучину настоящего хаоса. Джордж Буш-младший оставил своему преемнику кровавое наследие.

Подготовил Сергей Ромашенко