После победы над Саддамом американцев встретил в Ираке новый враг

По мнению многочисленных наблюдателей, как американские, так и европейские эксперты недооценили опасности переходного периода между устранением от власти Саддама Хусейна и передачей суверенитета над Ираком законному правительству этой страны. Затянувшейся паузой и оскорбленными чувствами иракской молодежи, дезориентированной после падения авторитарного режима, воспользовались духовные лидеры различных направлений ислама. Если в самом начале сопротивления оккупации говорили о бывших сторонниках павшего режима Хусейна, то сегодня в главном очаге конфликта - вооруженная шиитская милиция под предводительством одного из новых харизматических лидеров.

По мнению конфликтолога из Боннского университета Кристиана Хакке (Christian Hacke), американцам предстоит столкнуться с настоящей войной, противник в которой гораздо опаснее солдат Саддама Хусейна. В интервью радиокомпании "Дойчландфунк" исследователь напомнил, что теперь важно учесть историческую подоплеку происходящего, а именно - то обстоятельство, что Ирак никогда не был единым государством. По существу, Саддам Хусейн и его партия "Баат" продолжили политику британских колониальных властей, жестоким насилием удерживая эту страну от распада в рамках единого государства. Теперь же, когда у курдов, суннитов и шиитского большинства появилась возможность свободного выбора, ни одна из сторон не хочет идти на уступки и выказывать понимание к интересам крупных общин или, тем более, меньшинств.

Исполнились худшие предчувствия федерального правительства

Да, американцы просчитались, думая, что, подобно японцам и немцам после Второй мировой войны, иракцы начнут немедленно сотрудничать с оккупационным режимом. Факты сотрудничества, конечно, имеются. Но, полагает Хакке, их меньше, чем надеялись американцы, которые стоят перед выбором: жестоким насилием подавить всякое сопротивление и сохранить единство страны или - допустить ее распад на три государства - Курдистана на севере, суннитского государства в центре и шиитского - на юге страны. На это, однако, американцам идти ни в коем случае нельзя, считает Хакке. Самое страшное, однако, в том, что Ирак в любом случае превратится в дополнительный очаг международного терроризма, против которого у одних американцев сегодня сил нет. Даже если им будут помогать британцы, испанцы и итальянцы. Спасение конфликтолог видит в принятии соответствующего решения ООН, которое обеспечит мандатом новые международные силы в Ираке.

Обострение положения в Ираке - вызов и для Европы и Германии

Европейцам, выступавшим против войны в Ираке, сейчас бесполезно напоминать об этой своей позиции: нужно что-то делать. Но что, если расширившийся блок НАТО, не говоря уже о Евросоюзе, так и не выработали внятной концепции безопасности, а эскалация в Ираке самым непосредственным образом будет угрожать безопасности на европейском континенте? Речь сейчас идет не о том, правильно или неправильно что-то было сделано американцами, считает Хакке, а о том, плохо или совсем плохо будут развиваться события в ближайшее время. Именно с этим должны считаться в выработке своей иракской политики европейские правительства. (гчг)