Своим решением суд удовлетворил иски ряда федеральных земель, где у власти находятся представители блока ХДС/ХСС, настаивавшие на введении платы. В связи с этим газета Stuttgarter Nachrichten пишет:

Введение платы будет оправдано лишь в случае, если полученные дополнительные средства действительно пойдут на улучшение условий обучения. Известно, что студенты в Германии тратят гораздо больше времени на получение высшего образования, чем в других странах. Каждый пятый меняет профиль обучения, 15 процентов учащихся вузов прерывают учебу, многие из них навсегда.

Если студентам придется вносить плату, то они будут более серьезно относиться к выбору будущей профессии и предъявлять повышенные требования к преподавателям. Сожаление вызывает тот факт, что федеральные земли до сих пор не разработали эффективную систему стипендий, подобную тем, что действуют во многих странах. Например, федеральная земля Баден-Вюртемберг могла бы выделить средства из земельных фондов и таким образом показать хороший пример всем остальным. Ведь если не будет создана эффективная и справедливая с социальной точки зрения система оплаты, то вскоре в суд поступят новые иски.

Газета Augsburger Allgemeine Zeitung продолжает тему:

Понятно, что многие студенты начнут протестовать. Но может быть им стоит задуматься над тем, какой вуз будет для них лучше: тот, у которого появятся средства для повышения качества и эффективности преподавания, или который будет экономить за счет учебного процесса? Те 500 евро, которые придется платить за семестр, должны быть непременно затрачены на местные нужды. Конечно, эта мера болезненная, но вполне оправданная. Прежде всего потому, что она поднимет на качественно новый уровень систему обучения в университетах.

Все имеет свою цену, и хорошее образование тоже. Самый веский аргумент противников введения платы заключается в том, что теперь учеба еще больше будет зависеть от толщины кошелька родителей. Для того чтобы предотвратить такое развитие, необходимо создать систему кредитов и стипендий. И здесь государство должно проявить щедрость. Если будут созданы эффективные рамочные социальные условия, то никто не будет против введения платы.

Газета Nürnberger Nachrichten высказывает такую точку зрения:

Решение Конституционного суда не вызвало особого ликования в федеральных землях. Ведь судьи дали руководству земель домашнее задание, решить которое будет очень непросто. Иными словами, судьи выдвинули условие - введение платы за обучение должно быть справедливым с социальной точки зрения. Не может быть ограничено право на учебу для лиц с низкими доходами. И впредь эти вопросы решать будет не федеральный центр, а регионы. Как бы не выглядели будущие модели, ясно одно - решение Конституционного суда обойдется местным властям довольно дорого. Причем эту проблему нельзя будет решить, обратившись к банкам с просьбой о выделении кредитов на выгодных условиях.

В своем комментарии газета Heilbronner Stimme пишет:

Теперь главной проблемой является разработка справедливых моделей взимания платы. Как они действуют, хорошо видно на примере Соединенных Штатов. Ведь именно в этой стране университеты считаются самыми лучшими, а плата – самой высокой. Но там есть и щедрая система выплаты стипендий бедным студентам. Поэтому и у нас должна быть создана система, гарантирующая возможность обучения в университетах для представителей низкооплачиваемых слоев населения. Образование не может быть привилегией богатых.

Обзор подготовил Михаил Степовик