Рейтинг президента Путина высок не столько среди политической элиты, сколько среди простых граждан России. То, что Путину удалось сделать за два года, Ельцину, к сожалению, не удалось за десять лет. Совершенно правильно выбранный Путиным внешнеполитический курс убедил Запад в том, что с Россией можно сотрудничать. Кто бы еще два-три года назад мог представить себе, что Россия наладит столь тесные отношения с НАТО? Все шаги Путина встречают в России понимание. Если Путин и проводит, как утверждают его критики, прозападную политику, то он, надо отдать ему должное, никогда не забывает об интересах России.

Венгерская газета “Мадьяр немзет” в своём комментарии отмечает:

В то время, когда весь мир следит за успехами Путина на международной арене, в Москве ощущаются первые признаки предвыборной борьбы. Если новое левоцентристское движение “Россия” отберёт у коммунистов чуть больше 5% голосов, это может привести к победе путинской партии “Единая Россия”.

Выходящая в Париже на английском языке газета “Интернэшнл геральд трибюн” опубликовала статью, озаглавленную “Меняющаяся геополитическая роль путинской России”:

Визит в Россию президента США Буша, саммит в Алма-Ате, визит в Россию китайского лидера Цзян Цземиня свидетельствуют о том, в какой мере Россия, Запад и Китай связаны сейчас страхом перед воинственностью мусульман. Следствием этого страха стало согласие и Москвы, и Пекина с военным присутствием США в Центральной Азии, создание Шанхайской организации сотрудничества, в которую входят Россия, Китай и центрально-азиатские государства, а также нынешний визит китайского лидера в Россию. Объединяющий страх уже принёс первые плоды. Для Запада это – успехи в области ядерного разоружения, согласие России с расширением НАТО и Европейского союза на восток, а также с выходом США из договора по ПРО. Для России это – терпимость Запада в отношении репрессий в Чечне; для Центральной Азии – терпимость в отношении деспотизма; для Китая – сведение на нет царивших в США антикитайских настроений. Однако узы, связывающие Россию, Запад и Китай, носят негативный характер; нажим на стороны усилился после того, как в центре внимания в регионе оказался уже не Афганистан, а Кашмир, –

подчёркивает автор комментария, опубликованного в парижской газете “Интернэшнл геральд трибюн”, и далее пишет:

В интересах России заменить эти узы чем-то более конструктивным. В противном случае, договорённости и уступки, на которые президент Путин идёт в отношениях с Западом, могут вызвать недовольство внутри страны. Это недовольство может оказать негативное влияние на осуществление в России экономических реформ и на международные отношения. До сих пор внутриполитические успехи позволяли президенту Путину проводить внешнюю политику, которая в России крайне непопулярна. Улучшение методов управления страной, обуздание нажившихся на приватизации олигархов, оживление экономики и умение Путина достойно отстаивать своё мнение при встречах с Бушем и Цзян Цземинем оттесняют на второй план унижение, связанное с Прибалтикой и Центральной Азией, а также с нажимом, который американцы оказывают на Москву в отношении Ирана, считающегося в России, несмотря на разницу в религии, дружественным соседом. Иными словами, большинство россиян по-прежнему доверяют Путину, считая, что он, имея на руках несколько козырей, делает всё, что может, для отстаивания интересов своей страны. Однако до сих пор он мало получил от Запада за те уступки, на которые он вынужден был пойти ввиду слабости России. Судя по всему, президент Путин понимает, что его политическое будущее в значительной мере зависит от его способности продолжить подъём российской экономики. Пока ему везло: он пользовался теми преимуществами, которые дала девальвация рубля в 1998 году, выход из постсоветского кризиса в промышленности и подъём цен на нефть на мировом рынке. Но темпы экономического роста замедляются, –

отмечает автор статьи, опубликованной в парижской газете “Интернэшнл геральд трибюн”, и далее высказывает следующее мнение:

Для дальнейшего развития экономики России нужны намного большие капиталовложения и торговля. (...) Неспособность России модернизировать свою экономику будет во всё большей мере осложнять её отношения с процветающей Европой. Неспособность развить дальневосточные регионы скажется на отношениях с Китаем, территориальная экспансия которого всегда осуществлялась за счёт поселенцев, отправлявшихся в чужие места в поисках работы. Но сейчас Россия достигла того уровня, когда она может начать стремительно развиваться, догоняя Европу, подобно тому как после вступления в ЕС получившие новые стимулы и капиталовложения бедные европейские страны догнали богатые. Гордая, изолированная, неуверенная в своём будущем, завидующая чужому успеху – такая Россия станет трудным партнёром. Лучшей инвестицией Запада в будущее России, а также и самой Европы, станет фокусирование внимания не столько на исламских и стратегических вопросах, сколько на вопросах экономики.

Польская газета “Трибуна” озаглавила свою статью “Как избавить россиян от калининградской проблемы”:

Россияне хотят свободно путешествовать по своей стране, что совершенно естественно и никаких возражений не вызывает. Свобода передвижения является в демократических странах одним из основных прав человека. И в этой связи возникает вопрос: почему нельзя наладить отвечающее ситуации в регионе железнодорожное сообщение между калининградским анклавом и Россией через Польшу и Белоруссию?

Обзор подготовила Вероника Кийвер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА