Газета "Зюддойче цайтунг" пишет:

Лидер парламентской фракции ХДС/ХСС Ангела Меркель действовала в критической ситуации и под сильным давлением извне. Решение исключить Хомана из партии не планировалось, оно не было заранее оговорено, и сегодня его причиной нельзя считать суть данного дела, то есть поведение самого депутата. Хоман соблюдал достигнутую на прошлой неделе договорённость, которая гарантировала ему дальнейшее пребывание в составе парламентской фракции за отказ от новых резких высказываний. И собственно, следовало бы растолковать, почему неделю назад Хоману разрешили остаться на своём месте, а сейчас велят уйти, хотя он и не дал для этого новых поводов. Сделать это лидерам ХДС не удаётся. Руководство партии начиная с Меркель даёт сбивчивые туманные пояснения, так как ему не хватает смелости сказать элементарную правду: расстаться с Хоманом оно решило не в силу глубоких личных убеждений, а потому, что было вынуждено пойти на такой шаг.

Тему продолжает издающаяся в Берлине газета "Тагесшпигель":

Конечно, ХДС всегда был самой "всеядной" народной партией. В её "желудке" смешались христианские, либерально-экономические, социальные и консервативные частицы, связанные друг с другом скорее неопределённой и весьма растяжимой программой. Для правого фланга ХДС это обстоятельство означало опасность обветшания. Но до сих пор правые настроения не выливались, как в случае с Хоманом, в возбуждённый и ограниченный национализм, влекущий за собой антисемитизм. Сейчас возникла совершенно новая, сложная ситуация. То, что она стала возможной, служит не столько характеристикой партии ХДС в целом, сколько свидетельством существования опасных зон внутри одной из народных партий в период резкой смены ценностей и оценок.

Газета "Берлинер цайтунг" комментирует позицию, занятую президентом России Владимиром Путиным в деле нефтяного магната Михаила Ходорковского:

Трактовка, которую Владимир Путин даёт понятию "собственность", имеет мало общего с тем фактом, что и президент России, и его команда некогда принадлежали к социалистической номенклатуре. Она коренится в более давних российских традициях. В царские времена в России существовали крупные помещики, некоторые из них владели участками, по площади намного превышавшими территорию иных государств Западной Европы. Однако единственной истинной собственницей земли и недр являлась сама царская династия. Царское понимание власти продолжает сказываться и сегодня. Нынешние олигархи тоже получили право владения от государства. И Путин в принципе не желает повернуть это событие вспять. Он не хочет национализации в традиционном понимании данного слова. Однако собственность для него - это не более чем концессия, разрешение, выданное государственной властью, которая в любой момент и с полным правом может аннулировать его. Именно так Путин и выводит сейчас нефтяной концерн ЮКОС из-под контроля Ходорковского.