- Господиин Туомиойя, 1 июля, в первый день, когда Финляндия принимает председательство в ЕС, вам исполнится 60 лет. Это - хороший подарок для министра иностранных дел Финляндии?

- Как вам сказать, мне приходят на ум гораздо менее весомые подарки. Однако ведущая роль в Европейском Союзе - хорошая возможность для Финляндии проявить себя. Последний раз мы занимали этот пост семь лет назад. С тех пор Финляндия, но в первую очередь и сам Евросоюз, сильно изменились.

- Как именно?

- В ЕС 25 членов, скоро их число возрастет до 27, и это уже сейчас сильно влияет на все практические решения. Компетенции и ответственность возросли. Особенно в моей сфере деятельности - во внешней политике и в политике безопасности - Союз стал глобальным игроком. От него ожидают решения в буквальном смысле всех проблем. В таких условиях для такой маленькой страны, как Финляндия, роль лидера в Европейском Союзе - большой вызов.

- Одна из центральных тем для председателя Европейского Союза - отношения с Россией. Каким образом Финляндия будет поддерживать переговоры со своим восточным соседом, и каким опытом она может поделиться с другими европейскими странами?

- С Россией у нас положительный опыт отношений, в том числе, в вопросах энергетики, которая становится все более важной для европейско-российских отношений. Мы никогда не испытывали затруднений с поставками. Мы поддерживаем открытую прозрачную ценовую политику и рыночные цены. Ведь мы зависимы друг от друга: мы импортируем газ из России потому, что в нем нуждается наш рынок. А России нужны европейские инвестиции и технологии, чтобы обслуживать выработку энергии и развивать эту отрасль.

- Финляндия - первая западноевропейская страна, где после чернобыльской катастрофы строится новая АЭС. Будет ли Финляндия выступать в поддержку атомной энергетики в Европе?

- Некоторые политики, может быть, и будут, но это не является частью нашей совместной европейской политики. Даже в Финляндии отношение к атомной энергетике всегда было противоречивым и остается таким. Каждая страна сама решает, использовать ли ей атомную энергию, и если да, то насколько интенсивно. Нет ни возможности, ни смысла проводить общую политику в этой сфере. Однако международные стандарты безопасности в атомной энергетике следует соблюдать всем членам ЕС.

- Помимо России, большое внимание уделяется Сербии. Отношения ЕС с государством на Балканах натянуты из-за медлительности гаагского военного трибунала, занимающегося делами сербских военных преступников. Может ли помочь разобраться в данной ситуации бывший президент Финляндии и парламентарий Мартти Ахтисаари?

- Не думаю. Он же представитель ООН, а не ЕС. Тем не менее, ЕС будет играть в мирном процессе основную роль. И вне зависимости от разрешения косовского конфликта необходимо и далее вести переговоры и поддерживать отношения с Сербией. Сербия - европейская страна, которой необходимо предоставить возможности присоединиться к европейским структурам, если она того пожелает. Но этому, к сожалению, действительно препятствует медлительность гаагского суда. Надеюсь, что эта проблема будет решена в скором времени.

- Исследователи общественного мнения считают, что финны - самый критично настроенный народ по отношению к ЕС. Является ли конституционный кризис в ЕС подходящим моментом для финского председательства в Европейском совете?

- В этом отношении, возможно, да, поскольку для Финляндии характерны прагматические отношения с ЕС. Но, несмотря на многих, критично настроенных финских сограждан, это никогда не было политической проблемой. И в национальном парламенте, и в правительстве мы действовали единодушно и согласно политике ЕС. И так же будет проходить наше председательство в Союзе. Что касается евроскепсиса финнов, то, как мне кажется, он лишь отражает развитие событий в других странах. Так, например, в вопросе Конституции многие финны думают: зачем мне голосовать "за", если французы и голландцы проголосовали "против"? Но это не означает, что финны однозначно отклоняют Конституцию. Парламент постановил в июне начать процесс ратификации.

- Если следующие полгода председательства будут рассматриваться как переходный период, насколько вероятно, что финский прагматизм опустится до уровня бюрократии? Ведь многие европейцы уже сейчас ждут следующего "очередника" на посту главы Европейского совета - Германию. Будут ли за этот период приняты какие-либо важные решения?

- Мы продолжаем работу и, соответственно, последует много постановлений. Но ничье председательство в Евросоюзе - вне зависимости от размеров страны - не принесет чудес. В лучшем случае, большая страна может решить больше платить. Деньги играют большую роль. А Германия - крупнейший вкладчик в ЕС.

- В какой степени Финляндия хочет и будет преследовать собственные интересы и интересы малых стран в рамках председательства?

- Я считаю большой заслугой ЕС, что принятие решений ведется по общим правилам: маленькие страны имеют такое же право голоса, как и крупные. И численность населения не всегда подходящий критерий. Только иногда, например, при обсуждении организационных вопросов, как в случае с Конституцией, когда мы определенно поддержали малые страны, численность населения имеет значение. Я не думаю, что у Финляндии есть цели, которые она могла бы преследовать наперекор целям ЕС. Тем не менее, председательство в совете даст Финляндии шанс продвинуть решения важных внутриполитических вопросов, не противоречащих совместной политике ЕС.

- Как должны пройти следующие шесть месяцев, чтобы в вашей стране по завершении председательства в ЕС могли сказать: "да, наше председательство было успешным"?

- Все зависит от тех вещей, о которых мы пока и не подозреваем. На нашем пути постоянно встречаются неожиданности, могут возникнуть критические ситуации, а то и кризисы. Председательство в ЕС означает, в том числе, кризисный менеджмент.

- Например, может обостриться конфликт вокруг атомной программы Ирана. Можно ли вообще подготовиться таким ситуациям?

- До сих пор принцип ограничения влияния органов Евросоюза на европейское законодательство не воспринимался всерьез в достаточном объеме. ЕС пытался урегулировать некоторые положения, не нуждающиеся в урегулировании на европейском уровне. Например, вопрос о том, сколько в Финляндии должно быть волков. Неужели, такое решение должен принимать Брюссель? Или можно ли финнам использовать смолу в качестве традиционного строительного материала, если ЕС объявил ее опасной для здоровья? Такие, казалось бы, мелочи найдутся в любой стране, но именно они оборачиваются крупными неприятностями. Если бы мы избавились от них, нам удалось бы поднять престиж ЕС.

- И это поможет гражданам полюбить ЕС?

- Да. Рекламные и разъяснительные кампании не помогут. Люди оценивают ЕС по практическим результатам.